楼主: 孙世明
1018 5

[财经时事] 中金:中国住房空置率处于合理水平 [推广有奖]

教授

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
39794 个
通用积分
0.4206
学术水平
72 点
热心指数
144 点
信用等级
85 点
经验
29484 点
帖子
876
精华
0
在线时间
764 小时
注册时间
2009-4-21
最后登录
2020-12-10

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
【财新网】中国的住房空置率到底是多少,一直是舆论争论的焦点。据中金公司测算,以广义空置率计算,中国城镇住房空置率为17.7%,处于预警区。如果以狭义空置率计算,中国城镇住房空置率为12.6%,处于基本合理的水平。  中金公司倾向于用狭义空置率衡量中国城镇住房空置率水平,因为相较广义空置率,狭义空置率剔除了装修、危房等合理空置情形,更为科学合理。
  6月19日,中金公司是在一份研报中剔除上述看法的。
  在报告中,中金公司把广义空置率定义为,除首套房(登记的常用地址)外的其他房屋都记为空置房(以登记替代入户统计),或调查时点上无人居住的住房视为空置房(通过上门调查取得)。这两种方法均倾向于高估空置率。狭义空置率则剔除广义空置中正在装修、危房、即将拆除而不用于居住的老旧房屋。在新兴市场,由于新房供应量大,狭义空置率通常比广义空置率低3-5个百分点。
  广义口径下的空置率,10%-15%属合理水平,15%-20%属于预警区,20%以上为高危区,低于10%则属于供给不足。狭义口径下的空置率,7%-12%为合理水平,12%-17%为预警区,17%以上为高危区,低于7%则属于供给不足。
  以广义口径测算,中金公司将家庭户所拥有的第二套及以上房屋都算作空置,且仅统计家庭户房屋,而不包括集体户所居住的宿舍、工棚等,也不包括开发商手中的待售房屋。
  测算结果显示,2013年末,中国城镇住房广义空置率为17.7%,处于预警区,其中城区15.6%,略微超出合理水平,镇区20.6%,已进入高危区。
  中金公司认为,在狭义口径下,城镇空置率可能仅为12.6%,处于预警区,其中城区10.5%,处于合理水平,镇区15.5%,处于预警区。
  在广义空置率和狭义空置率相差的5.1个百分点中,装修中的房屋占2.5%,破旧而不适宜居住的危旧房屋占2.6%。
  中金公司测算后认为,中国小产权房和违建房屋占城镇住宅存量的12.5%。如果在狭义口径基础上再剔除小产权房和违建房屋,中国城镇住房空置率将为0%,意味着房屋非但没有空置,反而短缺。
  中金公司表示,除了统计指标外,在研究中国住房空置率时不能忽略中国特有的文化和社会因素。中金公司认为,中国人对房屋所有权有特殊偏好,年轻人结婚普遍需要购置房产,追求安稳,将买房视作投资、储蓄,是为养老做准备。这些因素决定了中国房地产呈现出高空置率、高住房拥有率等现象,使得住房空置率并不像数据显示的那么高。■

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:空置率 中国房地产 中金公司 小产权房 结果显示 中国

已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
微笑明天123 + 2 + 2 希望引起思考

总评分: 学术水平 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

COME ON
沙发
☆似水流年☆ 在职认证  发表于 2014-6-23 16:49:08 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢楼主的分享!

使用道具

藤椅
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-6-23 18:43:00 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
镇区空置率更高的原因是什么?是更便宜么?

使用道具

板凳
孙世明 发表于 2014-6-23 21:33:25 |只看作者 |坛友微信交流群
微笑明天123 发表于 2014-6-23 18:43
镇区空置率更高的原因是什么?是更便宜么?
大家都喜欢大城市吧,能留在北上广,不去其他城市,能留在省会不去地级市。中国人自己的价值观哎啊!我原以为会有人批评中金的观点的可是看看大家没啥反应?怎么能够赚取眼球呢?

使用道具

报纸
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-6-23 21:41:55 |只看作者 |坛友微信交流群
孙世明 发表于 2014-6-23 21:33
大家都喜欢大城市吧,能留在北上广,不去其他城市,能留在省会不去地级市。中国人自己的价值观哎啊!我原 ...
谢谢,不清楚中金那一套指标正确与否,但凡有人提出种种“危言耸听”的说法,立马就有机构举出一系列数据和计量方法来驳斥,,已经被这些信息搞混了,不敢轻易相信了。

使用道具

地板
haffer 发表于 2014-6-24 06:34:27 |只看作者 |坛友微信交流群
看看!!!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 13:02