什么是剥削，充满矛盾的两种观点。

crj302 发表于 2014-6-23 14:17
见板凳。

人吉，你又搞个马甲干什么。

该干嘛干嘛去你。你又搞不了学术，更搞不出任何证明。

crj302 发表于 2014-6-23 14:27
劳动包含人类的主观过程是不可度量的，时间只能计量重复劳动的周期数

是啊是啊是啊是啊,是啊.

crj302 发表于 2014-6-23 14:27
我的贴子被一个见习版主给洗白了，你懂了不？

懂了.



但是你呢,怎么说呢,

很多事情啊,学术这东西,这不是小孩子能搞的,甚至,就连告他说,也没法说的.

你能和3岁的小朋友,谈婆媳关系吗?根本没法说.

你都下棋20年了,那你愿意和一个7岁半的,刚学会走棋的人,一块儿下棋吗?


你如果真想否决资本剥削,你先得谈劳动的定义.
谈完了定义,兵分两路,再谈劳动的定量分析,再谈资本和资本家的财富创造作用.
还得谈第三点:劳资之间,究竟是个什么样的交换?

从学术上谈.

而不是象搞文革,两派喊口号,就看谁的大喇叭多,音响好.

crj302 发表于 2014-6-23 14:41
剥削这个词比剩余价值古老得多，我从不否认剥削存在，我所说得是，剥削标准不是客观的，而是像真善美一样 ...

人吉,

1,那你啊,言不由衷,心口不一.你在思维上,逻辑上,也不能贯彻始终,始终如一.而是转来晃去.

2,如果你说剥削不能定量分析,那你可以搞出个定量分析,或者,你证明它不能定量分析.


3,咱们全网络的网友,在各个小角落,整天喊来喊去,喊口号,喊真理,都没有什么用的.

国家,社会,百姓,他们一是按照利益在言行,二是随波逐流.
都不听任何言论的,也不听任何真理的.

crj302 发表于 2014-6-23 14:45
谈劳动的定量分析
================================
你捣糨糊呢，请你直接点进入主题。

人吉啊,

1,哥前面说了,你所说的事情,其背后,都牵扯到许多的复杂的学术真问题.

而这些真问题,和你来说,都很难很难说清楚.

譬如,老师上课,她有婆媳关系.
但,老师和小同学,根本没法谈婆媳关系.
不是禁止谈,而是没办法谈,同学们太小啊.


2,你不要认为你是反官僚,反腐败,反ZF,反党

党,ZF,腐败分子,官僚,比你还反马克思的,还反马克思主义的.
他们比你还反,还反的强大一百万倍.
他们是大明星,你是没手机没微博的无名小粉丝.

其实,你是和他们,狼狈为奸,且同床异梦.
他们和你,恰是同                   志.