工人在什么情况下失去了自由？

informatin010 发表于 2014-6-28 13:20
你是师专毕业的吧,小孟子.

你猜错了，我是上世纪教育部直属师范大学硕士研究生毕业，你呢？小学生？

关于搬砖也是科技的论点，请先搞清楚科技二字之含义

infrmation010 发表于 2014-6-28 13:31
小孟子,

你撒谎,你不是.

我哪毕业的重要吗？并且，我没撒谎啊！

infrmation010 发表于 2014-6-28 13:31
小孟子,

你撒谎,你不是.

难道我学术水平不够一个硕士研究生！呵呵，我自己觉的够博士了！

孟子的学生 发表于 2014-6-23 16:33
工人在什么情况下失去了自由？
　　——读霍布豪斯《自由主义》札记之三

很受教，谢谢楼主分享

胡马依北风 发表于 2014-7-4 09:30
你是哈耶克的学生吧

不，我是孟子的学生！孔孟的精髓其实就是自由主义，你想过吗，有一段时期，为什么要狠命地打倒孔孟！五四反的不是孔孟，反的是打着孔孟旗号的帝王之术！

自由是什么？法定假日！每星期五个八小时工作日！恋爱自由！婚姻自主！获得工作机会凭借学识与能力！不受任何社会地位高的人的非法或者非正当理由的干扰！公共财产不受侵犯！言论自由！出版自由！集会自由！看看当年孙中山与封建王朝的斗争史以及他的主张吧！看看毛泽东与国民ZF的斗争史以及他的主张吧！

胡马依北风 发表于 2014-7-4 13:00
杜车别去年还说科学社会主义的正源是理学，我现在只能想到理学和自然科学和社会科学和理学一样都是研究自 ...

你读一读朱子语类，你就明白了，理学绝不是你说的要找客观必然性。理学强调“理”，但不强调“理”的内容，理学从未给“理”如马克思一般限定阐述其具体内容，理学只是承认有此理的存在，但理是什么，还需要人去发现，朱熹说得最好，即使是对人们已经发现的所谓的“理”，也不敢轻易地承认，或者几十年后，会被人发现我们所说的理是错误的！很多人其实对儒学和理学并没有什么深刻的认识，人云亦云地接受了许多错误的观点。

你说的杜车别，我看过他的一篇批评哈耶克的有关个人理性的文章，满篇几乎是为了批评而批评，逻辑混乱的近乎强词夺理，并无什么新意！

胡马依北风 发表于 2014-7-4 13:00
杜车别去年还说科学社会主义的正源是理学，我现在只能想到理学和自然科学和社会科学和理学一样都是研究自 ...

在理学里，理，是一个主观和客观相结合的产物，而并非只是一个绝对客观的东西！朱子说得好，人心之灵莫不有知，天下之物莫不有理，理的获得，是心和物的相结合的产物，是因其已知之理而益穷之。

很高兴和你探讨。我读儒学10年，从周敦颐、张载、朱熹、陆象山读到阳明，又读到月川先生、二曲先生，自觉还是比较能把握理学基本内容的。