那种学术能够贡献于改革开放？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-26 20:09
有工资就有劳动力价值，有劳动力价值就是劳动力商品；……原来是倒着推出来的哈！
————那各级公务员 ...

     这涉及政治领域内的问题，不能完全和经济领域内的定量齐观。如果要一定要套的话，那么公务员的工资也是劳动力的价值，只不过公务员的雇主是全体人民。

zhuxiang 发表于 2014-6-26 19:48
员工持股计划和股份合作制，在一定程度上取得了成功，我们就可以再这种成功的基础上推测重建个人所 ...

在现代市场经济中，员工持股和股份合作制，作为大资本的从属部分当然是可以的；
而一旦失去其中的主导部分，小鱼小虾们就不可避免要倒退回工匠行会的时代啦！

赫赫铭儿 发表于 2014-6-26 20:21
在现代市场经济中，员工持股和股份合作制，作为大资本的从属部分当然是可以的；
而一旦失去其中的主导部 ...

        这只是你的臆测，你完全没有依据。

zhuxiang 发表于 2014-6-26 20:05
斯大林在国有制上贴上了社会主义标签，但国有制并非社会主义，而是官僚资本主义，因此国有制的失败 ...

————只要你承认国有制并非社会主义，则国有制失败的确不能证明社会主义失败。
不过非国有制的社会主义从来就不存在，而从来就不存在的东西，又怎么会失败尼？

zhuxiang 发表于 2014-6-26 20:18
这涉及政治领域内的问题，不能完全和经济领域内的定量齐观。如果要一定要套的话，那么公务员的工资也 ...

在观察社会问题的时候，你能分清梦幻和现实么？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-26 20:34
————只要你承认国有制并非社会主义，则国有制失败的确不能证明社会主义失败。
不过非国有制的社会主 ...

      所以说，到现在为止，社会主义不可能失败，因为社会主义还没有出现过。

zhuxiang 发表于 2014-6-26 20:25
这只是你的臆测，你完全没有依据。

在现代市场经济中，员工持股和股份合作制，作为大资本的从属部分当然是可以的；
————你认为上述判断是现代市场经济的客观现实呢？还是主观臆想呢？

而一旦失去其中的主导部分，小鱼小虾们就不可避免要倒退回工匠行会的时代啦！
————十八世纪以前的古代市场经济，就是这个模样嘛！

zhuxiang 发表于 2014-6-26 20:37
所以说，到现在为止，社会主义不可能失败，因为社会主义还没有出现过。

————从来就不存在的东西，怎么会失败尼？