邱海平：中国经济学教育严重西化

时间是检验真理的唯一标准。

取其精华，去起曹博

吃着资本主义的饭，骂着资本主义的娘。果然是马克思的好徒孙。

就马克思的逻辑来说：

马克思，一个富有的律师的儿子，和普鲁士贵族的女儿结婚，怎么也不能看作是“无产阶级”的联姻。而列宁，俄国上流社会的后裔，显然也不是无产阶级的背景。倒是，希特勒和墨索里尼，是真正的属于无产阶级，他们在青年时期过的都是贫穷的生活。

然而，尽管马克思和恩格斯有资产阶级的背景，他们却认为他们自己能够超乎他们所说的法则，不受“意识形态”的影响，具有发现绝对真理的能力。马克思之逻辑不一致，可见一斑。

就马克思的理论来说：

其“剥削理论”是取材于1820年代发行的一本无名氏写的小册子，原创者不是他。这是为马克思所承认的。而马克思的经济学，是来自李嘉图理论的断章取义的翻版。其哲学，则主要受黑格尔和费尔巴哈的影响，尤其是费尔巴哈的对基督教的批判对其影响较大。把他视为思想天才而顶礼膜拜，本身即是极其可笑之事，比起马克思，天赋异禀的思想家何止上千，为何不见你们来呼吁多学习之？一句话，马克思连一个有天分的人都不算，充其量只是个死后有足够影响力的宣传家，如是而已。

说说马克思的生活：

西方经济学的经济理论模型即使蹩脚，也还没有愚蠢到假设不存在劳动负效用、不存在稀缺这样的境地。

劳动成为第一需要，物质极大丰富，如果这样的“假设”也能成立的话，什么样的童话般的懒人国建立不起来？这样的异想天开，竟也被人视为“理论”，真是侮辱理论二字。

可是，也确实有人真诚地认为这样的“理想社会”终归是要实现的。所以也真心实意的从物质以及心理上去支持马克思发展他的这套相当蛊惑人心的所谓“理论”。

而马克思，借着这些资助，还真过上了相当“惬意”的生活，虽然他自己人心不足，抱怨连连。以1868年为例，马克思抱怨说自己如果年收入少于￡400-￡500，都不能凑合着过！这个￡400-￡500是个什么概念呢？在那个时期，英国人最上层的10%的人的年均收入是多少？￡72！

在1864年，马克思收到了一个德国追随者的遗产，以及恩格斯的￡350的资助，加起来接近￡1200。然而，不到2年时间，他就将其挥霍殆尽，最终让恩格斯归还了新欠下的￡210的债务！

从1868年开始，恩格斯卖了他的棉纺厂的股份每年给马克思￡350，但正如前面所说，马克思还不断抱怨说钱不够花。

马克思，这个自命为所谓“人剥削人制度”的最激烈的反对者，自己却是一个最**的剥削者，谁知道有没有之一。

更不必说，马克思的计划经济、邱教授所鼓吹的“公有制”的实践，造成全世界范围内的上亿人的非正常死亡。这些人敢于无视理论、无视历史、无视事实，不止自己抱着马克思的大腿不放、膜拜之，还不惜让呼吁国家的强制力量让别人也笃信之，这和招远打人案的XXX教徒有何分别！自视宇宙真理化身，对于他人思想之肆意干涉，这是何等恐怖之人格。

眼见论坛二日最佳占一二，不得不多说两句。

其实马克思先生本人也是西方的。我记得在萨缪尔森的经济学里有个经济学谱系图，马克思主义经济学是西方古典经济学的一个分支。

这教授书看多了。。。呓语！

口说大义，临大难必变节

这么长时间不上坛子，这快成了一小撮反动分子的大本营了。邱教授说错了吗？今天的西方经济学能做的，政治经济学都可以做到。西方经济学无法解释的，无法提出政策工具的，政治经济学都做得到。在逻辑上，西方经济学基本是自相矛盾，胡说八道，实证和规范不想匹配。现实和理论不匹配，理论和理论模型谬误成灾，早已是僵化了的教条化的，停留在牛顿时空时代的现代巫术。其价值，并不比算命术、星座学高明多少。

借一步 发表于 2014-6-28 16:19
这么长时间不上坛子，这快成了一小撮反动分子的大本营了。邱教授说错了吗？今天的西方经济学能做的，政治经 ...

借兄好，借兄说的很有道理。

借一步 发表于 2014-6-28 16:19
这么长时间不上坛子，这快成了一小撮反动分子的大本营了。邱教授说错了吗？今天的西方经济学能做的，政治经 ...

所言极是

要不，咱中国也来个经济学家 大师级别的人物，那才有分量！