邱海平：中国经济学教育严重西化

collegeteacher 发表于 2014-6-28 12:03
没人阻止你投好刊物，或者你可以自己创造一个刊物专门发马经的论文，只要能被普遍认可就可以！

可以参考一下这个帖子
https://bbs.pinggu.org/thread-1430448-1-1.html
政经有一些刊物的，比如《马克思主义研究》《当代经济研究》《教学与研究》。人大经院自己的品牌期刊《政治经济学评论》，在经院首页就有。
问题是，学界之外的人很少关注。
我对经济学领域这样泾渭分明的期刊分类也不太满意。其实可以互相发的，进行争论也是可以的。《经济研究》应该做出表率的。

collegeteacher 发表于 2014-6-28 12:03
没人阻止你投好刊物，或者你可以自己创造一个刊物专门发马经的论文，只要能被普遍认可就可以！

至于你说的“普遍认可”，比较困难吧。政经的学者队伍很少，能在经济学这个大圈里获得“普遍认可”，难度很大。

有道理，应该形成“中国经济学”

刚行天下 发表于 2014-6-28 12:07
至于你说的“普遍认可”，比较困难吧。政经的学者队伍很少，能在经济学这个大圈里获得“普遍认可”，难度 ...

学术话语权并不是一人一票的，是要看学术影响力的。同行评价，引用率都是要考虑的因素。如果你能发一篇顶级刊物话语权肯定会比发10篇烂刊还强。不要怪别人跑得太快了，自己没有进步才是真正的原因！

刚行天下 发表于 2014-6-28 12:06
可以参考一下这个帖子
https://bbs.pinggu.org/thread-1430448-1-1.html
政经有一些刊物的，比如《马克思 ...

没人阻止搞政治经济学的人发好刊物呀，只要你有水平发就是了。

xuruilong100 发表于 2014-6-28 10:09
作为受过高等教育的人，应该明白贿选是不对的。

龙哥,你说这些,完全没有根据.你也好意思啊?

刚行天下 发表于 2014-6-28 12:24
我已经知道了。。居然把个人照片放在公共论坛 ...

我也感觉他是学数学的,想干金融界.


他把私人照片,未经同意就公开化,确实是违法的.

collegeteacher 发表于 2014-6-28 12:13
学术话语权并不是一人一票的，是要看学术影响力的。同行评价，引用率都是要考虑的因素。如果你能发一篇顶 ...

对。拿引用率来说，政经人少势微，在这种体制下，引用率肯定很低的。
对自己不懂的东西，少发言为好。政经有没有进步，不是你能判断的。
谢富胜老师获孙冶方奖的那篇论文，你可以看看，看看什么叫做真学问。
http://wenku.baidu.com/link?url= ... T7pZbblTPA8dxGdkfYC