生产资料私有制天然具有打破政治经济垄断的能力

青春的故事 发表于 2014-7-6 09:09
腾讯，微软这样的大企业怎么去看待呢？     他们都是行业中的超级老大，可你能说他们是垄断吗？   把腾讯 ...

————只要不超出30%的界限，当然不属于垄断哈！

龚民 发表于 2014-6-29 19:20
张启恒闲无劳事也来插一杠。这两个“公有集体制”“个人所有制”应是一个东西，通过公有集体制实现个人所 ...

所有权具有排他性，你真够扯的

龚民 发表于 2014-6-29 09:13
要提高认识，马克思的协作联合个人所有制的公有模式，每个人都是公有集体制生产资料主人、所有者，这 ...

这么说你所谓的“协作联合个人所有制的公有模式”应该是最先进的所有制形式了？

龚民 发表于 2014-8-1 18:33
是最符合人性！先进是要利于投入、产出，和生产是为人们的消费、闲暇，而不是追逐利润。

那为什么全世界都没有选择这种最符合人性的所有制方式呢？是不是全世界的人都没有你或者马克思有人性？

龚民 发表于 2014-6-29 08:45
那么，请你说说，现在生产资料私有制已占主体地位，巳经具备天然具有打破政治经济垄断的能力，政治经 ...

现在生产资料私有制已占主体地位了吗

赫赫铭儿 发表于 2014-6-30 09:57
————垄断并不是私有制的无限放大，国有制才是私有制的无限放大！
垄断是个有确切含义的经济学概念， ...

国有制是私有制的无限放大？左手是右手的无限放大吗？按你的话去理解，那国有制和私有制的区别在哪里？左手和右手的区别在哪里？

赫赫铭儿 发表于 2014-6-30 09:57
————垄断并不是私有制的无限放大，国有制才是私有制的无限放大！
垄断是个有确切含义的经济学概念， ...

社会主义要建立全人类所有制，那么垄断是必然要经过的。既然是公有制的。能做到不垄断吗？但问题是，这个私有制是垄断权利掌握在少数人手里。跟公有制的垄断完全相反。当然了，公有制下，垄断也无必要了。

孟子的学生 发表于 2014-6-29 11:29
现在不是自由私有制，连这个问题都搞不清，还谈什么学术！

有些人来这里只是为了喷而喷。