向版主请教关于阿克勒夫的行为宏观经济学。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

版主你好！在你所介绍的行为经济学中，你认为行为经济学放弃了新古典的传统。但是我看到再阿克勒夫提出的行为宏观经济学中，他们依然继承了新古典的传统，使用最优化分析，坚持均衡的思想。是否有两种不同套路的行为经济学？还是行为宏观经济学不是行为经济学？请版主帮助分析一些。非常感谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 阿克勒夫 经济学 行为经济学 版主 宏观经济学 行为 阿克勒夫

Akerlof使用了一个词“近似理性”来调和新古典和行为经济学之间的矛盾，应该说，在行为经济学里，他的模型和思想是最接近新古典的，但不等同于新古典。新古典不考虑偏好内生等因素，而行为则必须考虑。新古典是完备理性的，而行为是有限理性的，即使近似理性，仍然面临某种限制。

近似理性关心的是人们的行为结果，就是阿克勒夫所说的不关心预期的形成，关心人们如何使用预期。但是“近似理性”理论中，实际上偏好因素还是很简单。因此有人称之为简单偏好理论。但是决策的理性和行为的有限理性似乎还是存在裂痕的。你如何看待阿克勒夫在这方面的努力。他实际上是走了一条新古典和行为经济学的中间道路。这条中间道路真的存在吗？

从现有的研究看，中间道路的成功取决于人们对学习的看法。大多数人现在同意，如果给定有限理性的初始条件，但附加一个强的学习机制，那么长期完备理性假定仍然是可行的。这样，关于理性约束的强弱问题就转化为长期和短期问题。这有点类似宏观经济学中菲利普斯曲线的发展轨迹。

所以，对新古典理论和行为理论来说，学习的研究都是一个核心

新古典强调贝叶斯学习；行为经济学强调有限学习；演化理论强调学习的报酬递增效应；NIE强调学习的制度效应等等。

阿克洛甫的近似理性的处理不过是为了建模的方便而已。就他自身的理论动机来说，还是坚持有限理性的。可以参见其诺奖讲演以及其它一些文章。

偶个人比较同意的是：

给定充分理性为研究起点，讨论参与人行为和资源配置关系的，属新古典；

给定有限理性为起点，讨论参与人行为和资源配置关系的；以及讨论有限理性性质和来源本身的（比如神经元经济学、心理学与经济学等），都属于行为经济学。

因此，未来发展可以预见：新古典经济学不过是行为经济学的一个特例

精辟的论述，谢谢斑竹

哪位高手有行为宏观经济学的书籍呀

闲人 发表于 2005-7-6 08:49
从现有的研究看，中间道路的成功取决于人们对学习的看法。大多数人现在同意，如果给定有限理性的初始条件， ...

版主，对Akerlof的失业理论，如何评价。

cathyy888 发表于 2010-7-8 19:54
哪位高手有行为宏观经济学的书籍呀

现在论坛中中英文版的都有了

闲人 发表于 2005-7-6 08:49
从现有的研究看，中间道路的成功取决于人们对学习的看法。大多数人现在同意，如果给定有限理性的初始条件， ...

层主能否推荐一些关于学习机制，有限理性到完备理性过渡的文章，十分感谢！