一稿多投？慎重！

serenityzq 发表于 2014-7-2 22:37
统一回复：
不同期刊杂志社如果使用的是相同的网上投稿软件平台，其系统内自动识别一稿多投；一旦出现，即 ...

如果在同一个软件平台投稿，但是其中一个是已经被退稿的，再在相同的平台投稿也不可以？

yangwa461 发表于 2014-7-3 08:41
如果在同一个软件平台投稿，但是其中一个是已经被退稿的，再在相同的平台投稿也不可以？

如果你运气好，退稿那家在系统中明确了“停止审稿”之类的退稿标识，就应该可以再投，被审稿......
这个系统有助于期刊间的相互沟通，但并没有改善审稿效率这个根本性问题，更没有考虑对投稿人隐私的保护；因此，如果多次被退稿，最好下功夫修改文章、尤其切记要更换标题——谁都优先招收第一志愿的啦；除非选题特别优秀，稿件多的期刊可能顾不上调剂生

哦，很有必要。但是如果这些期刊不快速审稿，那么对投稿人来说岂不浪费更多时间。

http://blog.ifeng.com/article/33128208.html

hudw2008 发表于 2014-7-16 22:59
http://blog.ifeng.com/article/33128208.html

看了；国内外的制度、道德规范还是有很大差异

确实看到很多投稿系统都很相似，危险啊。那邮箱投稿呢。。。。

我认为，一稿多发应该查清责任，重罚，甚至影响其晋升、收入；一稿多投则不应该约束，因其有利于期刊规范审稿，有利于国家科研效率的整体提高；投稿可以适当收取审稿费，就解决了盲目乱投问题......
——不能以浪费少量的编辑审稿资源为由（可以通过审稿费补偿），而牺牲巨量投稿人的时间资源
对于那些不及时审稿、退稿的期刊来说，所谓一稿一投的约束、约定，缺少最基本的公平、公正
类似管理学报这些一周就有初审回复的期刊，审稿费也才100元，就做得不错
中国工业经济也很快，且不收费
看来，还是自己论文质量要提高，争取一投一中，呵呵

melody2215 发表于 2014-7-17 11:18
确实看到很多投稿系统都很相似，危险啊。那邮箱投稿呢。。。。

按照有个帖子介绍的情况，邮箱投稿也有风险：编辑在知网查重时会发现被查重次数、投稿次数等类似的信息；
还有人说在编辑部会串联对付一稿多投......

菜鸟疑问：同样的投稿系统是什么意思？……