楼主: caoheng
7257 39

经济学假设人性是自私的容易被人们误解的原因 [推广有奖]

21
洪木林 发表于 2014-7-14 09:03:09
土灶 发表于 2014-7-14 06:38
你拼命维护资本家的利益,资本家会给你汤喝?
这是在维护人民利益,懂么?
社会主义年代过去了,发现只有官僚阶层家里的庄稼是好的——某些人却还要坚持社会主义+公有制才是对人民最好的制度?
这种坚决不相信事实、只相信灌输的迷信是怎么来的?
你拼命维护官僚阶层的利益,官僚阶层会给你涮锅水喝?

22
caoheng 发表于 2014-7-14 10:13:55
土灶 发表于 2014-7-13 19:45
公有制的界定有什么难的?生产资料为全民公有,就是公有制。生产资料为个人私有,就是私有制。

私利的 ...
  公有制推论到生产资料所有制是一个歪理。不值一驳。

  在资本主义社会没有什么生产资料所有制,只有私人财产的保护制度。资本主义的出发点是富裕国民,不是所有制。如果所有制不能富裕国民而是害国民,这样所有制岂不是自绝于人民?你鼓吹的所有制出发点本身就是建立在富裕人民的基础上。你且不能忘了,你认为公制是建立的富裕国民的基础是一个理论推论或假定的基础上。而资本主义是直接是以富裕国民为基础,而不存在你这样的理论推论或假定基础。公有制在资本主义如果确实富裕国民和有极强的竞争力,自然会在社会中生存下来并越来越强大。何苦要你这样不靠谱的理论推论和假定。





23
caoheng 发表于 2014-7-14 10:19:50
土灶 发表于 2014-7-14 06:38
你拼命维护资本家的利益,资本家会给你汤喝?
  不赞成你这样思维。

  你的思维中从来没有公民的利益这一空间。公民的利益不是用什么所有制来限定的。恰恰相反,经济的发展是以冲破大自然的约束和社会束缚生产力的各方面的枷锁,才能使社会发展受益。


  现在的人们已经从逻辑上证明了资本或资本家是社会价值的源泉。维护资本家的利益就是维护社会的利益。你拼命反对岂不是与社会发展对立嘛。是谁站在与人民为敌的立场上?








24
土灶 发表于 2014-7-14 14:17:36
洪木林 发表于 2014-7-14 09:03
这是在维护人民利益,懂么?
社会主义年代过去了,发现只有官僚阶层家里的庄稼是好的——某些人却还要坚 ...
资本主义正在进行时。发现只有资本家的庄稼是好的——某些人却还要坚持资本主义+私有制才是对人民最好的制度?
这种坚决不相信事实、只相信灌输的迷信是怎么来的?
你拼命维护资产阶级的利益,资产阶级会给你涮锅水喝?

25
土灶 发表于 2014-7-14 14:19:53
caoheng 发表于 2014-7-14 10:19
  不赞成你这样思维。

  你的思维中从来没有公民的利益这一空间。公民的利益不是用什么所有制来限 ...
维护狼的利益就是维护羊的利益,救美国就是救世界,对吧?

26
土灶 发表于 2014-7-14 14:26:21
caoheng 发表于 2014-7-14 10:13
  公有制推论到生产资料所有制是一个歪理。不值一驳。

  在资本主义社会没有什么生产资料所有制, ...
私人财产的保护制度不就是生产资料所有制吗?还在那狡辩什么?

资本主义的出发点是富裕国民,漂亮话谁都会说。皇帝当年也说他们的出发点是富裕国民。关键看是怎么做的。削减工资,闹是工人造反,自己却灯红酒绿,别墅连天,这也是为了富裕国民?别骗我们好不好。

27
caoheng 发表于 2014-7-14 14:41:44
土灶 发表于 2014-7-14 14:26
私人财产的保护制度不就是生产资料所有制吗?还在那狡辩什么?

资本主义的出发点是富裕国民,漂亮话谁 ...
  你怎么如此狭隘呢?保护私人的财产制度,难道不包括保护公有的财产?

  两者都保护,还用得着区别公有、私有的保护吗?

  骗你?是你在骗别人吧?公有制好,用得着你去宣传了?你宣传了就是事实?私有财产不用宣传其生命力也十分顽强嘛。公有制无论在哪种社会都是有ZF支持,何怕竞争呢。让它自已倔壮成长吧。




28
土灶 发表于 2014-7-14 16:15:18
caoheng 发表于 2014-7-14 14:41
  你怎么如此狭隘呢?保护私人的财产制度,难道不包括保护公有的财产?

  两者都保护,还用得着区 ...
公有制和公有财产是两回事。你连公有制都不知道是什么?

公有财产,几千年前就有。而公有制,是把全部生产资料都归全民公有。两个完全不同。

29
洪木林 发表于 2014-7-14 17:27:04
土灶 发表于 2014-7-14 14:17
资本主义正在进行时。发现只有资本家的庄稼是好的——某些人却还要坚持资本主义+私有制才是对人民最好的制 ...
笑死了
资本主义都几次大危机了,也几次从大危机里挺过来了,发展越来越好,让大家的信心越来越足
反而是社会主义,一次危机都没有挺过去,除了杀人就是推卸责任
这样的对比,怎么有些人坚持就是看不到?
哦,一边跟着教材念“资本主义的危机不可避免”,一边又找借口说“资本主义正在进行时”,这种自我催眠+推卸责任的迷信,不是始终伴随着社会主义历史么?
呵呵,历史实践证明,社会主义制度下的人民根本没有享受到任何好处,请问你哪里来的底气会认为社会主义肯定会让人民得到好处?那你维护社会主义不就是在维护那群官僚?你这么舔那群官僚,会给你涮锅水喝?

30
土灶 发表于 2014-7-15 20:43:43
洪木林 发表于 2014-7-14 17:27
笑死了
资本主义都几次大危机了,也几次从大危机里挺过来了,发展越来越好,让大家的信心越来越足
反而 ...
几千年的历史中,每当新生事物出现时,保守顽固派都和你一样扼杀新生事物,阻碍社会进步,他们的言论和你一样的,都是振振有词,大骂新生事物,这不好,那不好;赞美陈旧制度这也好,那也好。这些保守顽固派能猖狂几十年,甚至数百年。但是,最终,新生事物战胜陈旧制度,这些可怜的保守顽固派都偃旗息鼓,躲在角落里哭泣去了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 12:12