北大CCER（现名NSD）2014级毕业生情况——别考北大了

wobushita 发表于 2014-7-19 09:53
都不建议考北大，那考哪里了？

对呀，CCER敢把所有人贴出来，如果其它也把所有人贴出来，的确比北大好，才可以说这样的话吧，

清华，人大，复旦，交大?  平均就业都比北大好吗？

硕士就业很一般，那个去imf不会也是去做博士后或者什么交流项目吧？？

北大不行的话还有哪所高校？
就业数据这一年的也看不出来什么，只看眼前的吗？CCER属于学术，就业偏向高校出国吧
而且，看10年后的高层才对。眼前的数据中就是这样，一个人要看实力和潜力的结合。

孤月影 发表于 2014-7-30 10:57
北大不行的话还有哪所高校？
就业数据这一年的也看不出来什么，只看眼前的吗？CCER属于学术，就业偏向高校 ...

我没有贬低北大的意思 我也是北大出来的。
但你第一句话就说的不对了，优秀高校多得是 ，别的学校也有很多优秀人才，中国不是就一个北大，唯北大清华至上的观点误人误己。
我发这个帖子还说想说明 冲着就业没必要来NSD，这样的就业水平去央财、外经贸甚至普通外地高校就够了

hanyuning 发表于 2014-7-30 11:23
我没有贬低北大的意思 我也是北大出来的。
但你第一句话就说的不对了，优秀高校多得是 ，别的学校也有很 ...

去CCER的大都是怀有学术的心的，很多人奔着读博出国去的。你去看看普通高校的师资教学以及国家投入，再回来对比下就知道为什么那么多人追求清北。
我本科一个普通985，研究生北大，感觉天壤之别。唯清北之上不是空话，因为现在情况就是这样，资源都集中给清北了。

LZ确实是标题党

孤月影 发表于 2014-7-30 13:35
去CCER的大都是怀有学术的心的，很多人奔着读博出国去的。你去看看普通高校的师资教学以及国家投入，再回 ...

标题就是为了吸引人，而且短暂精悍才好，罗里吧嗦一大堆谁还看。
你既然是我的校友 那我也就直说了。
1.NSD大部分奔着学术谁都知道，但出国的数据你也看到了，对内跟北大光华汇丰出国读博的人比，对外跟人大复旦出国读博的人比，你觉得优势体现在哪？
2.国家对清北的投入大也是谁知道，既然你知道这是国家行政干预还不是学校自发 那还有啥可骄傲的。说实在话，这对清北的老师是利好，但对学生而言，出了校门都一样，以前求职的时候还有道光环，现在连这个光环都没了。
从实际而言，我这个圈子现在混得最好的NSD师兄是徐高，其他大部分籍籍无名，反过来，背景普通者混出头的比比皆是。
其实说到底，我不是反对北大，而是反对那种清北至上背后的精英主义思想，认为只有北大出来才牛，不管是就职者的角度还是从雇主的角度，这样的思维都是坑人而且可悲的。
ps：nsd很多学生学术方面很严谨，远超其他高校，这些值得肯定。但大部分学生最后还是要走向社会，学术就跟工作一样，也不是适合每一个人。我的结论很简单，单从就业的角度，没必要考北大

大背景正在走弱。人多坑少，质量下降正常。
银行还会继续走弱，
证券受行情影响太大，不好讲
期货始终不死不活
投行咨询受打压外企政策影响也在走弱
公职每年就那么少
综上，去哪就业？

我理解大家维护母校乃至院系的心情。楼主要表达的基本观点也是有理有据的。当然，如果你说要看研究生教育对个人长期发展的影响，那真的是可大可小，也完全变成了另一个问题。
从出国的去向来看，目前NSD不如往年也是不争的事实。我也不觉得NSD现在有勇气和魄力说自己已经能够提供类似北美前三十甚至前五十的博士教育平台了。那到底什么原因，我觉得一个留在院内读博难以让我信服。
从就业来说，我不知道现在环境有多大的变化。若干年前，可能外资投行、基金、券商、总行之类的比较热。如果还是持续这个态势，该就业列表里的亮点确实不多。
另外个人的一点小感觉是，NSD自从从CCER改名成国家发展研究院以后，学术上的发展慢慢落后于光华了。如果我的感觉有误，欢迎指正。

ccer本来就是以学术为重。觉得现在中国比较悲剧的现象就是学大经济专业的学生都想着怎么去赚钱，没有多少人愿意从事科研（我也是大多数人中的一个）

dale201209 发表于 2014-7-21 00:17
博士后进来两年都是按照副教授待遇给的，出站后正常也是直接评副教授的

牛~