[考研外校] 北大CCER（现名NSD）2014级毕业生情况——别考北大了 [推广有奖]

111楼

wenjianziliao12 发表于 2014-8-14 00:07:11

wiener 发表于 2014-8-2 15:08
我理解大家维护母校乃至院系的心情。楼主要表达的基本观点也是有理有据的。当然，如果你说要看研究生教育对 ...

如果从经济学研究角度来看，至少从发文级别来看，国发院现在的确有一些不如光华应经了。应经给人的感觉就像是一直按照前沿的经济系建设来的。国发倒是自废武功，除去经济学固有师资，倒聘用了不少管理、政治一类的教师，外表看去大而全，实际上则像是一个社科院的翻版。当然，个人感觉，请斧正。

112楼

wiener 发表于 2014-8-14 09:22:05

天下为仁发表于 2014-8-13 19:39
其一，“我认为国内还没建立完整的博士教育培养体系。” 这是你这么认为的，当然恭喜你原地踏步了。[/ba ...

其实，就如我前面所说的，CCER变成NSD我只是表示惋惜。仅此而已，剩下的都是探讨。如果你以“攻击”而非“逻辑“性的方式来讨论，那就没有进行下去的必要了。

至于你愿意拿NSD跟北美前三十比，甚至认为超过了其中某一位的水准，那我们可以全面地比，比师资、比publication、比就业。名单就以US News最新给出的前三十为准。就业的话，我们就比中国学生的就业好了。至少我没看到哪一项，NSD能超过其中任何一所的。如果有，烦请你列出来。空口白话没意思。

至于发文章的事情，我目前看到的是NSD不如光华。似乎你也不反对。至于你列出的原因，我不敢苟同。好的学术机构，教授做的研究一点不比其它类型的少。

就业如果你认为NSD比光华好，你可以用你的方式展现一下。我依旧看不出来NSD比光华好的地方。

我说Brookings 与NBER的事情，你没听懂就算了。只是我个人的一番感慨而已。

谢谢！

113楼

JonBendor 发表于 2014-8-14 09:24:24

个人感觉看问题还是得客观公正一点吧. 说光华和经管超过CCER, 可不仅仅是因为副助教授发的文章多, ccer现在的正教授也不大行, 单把姚洋和蔡洪斌拎出来比较前者也是逊色很多.

另外我觉得ccer招政治、管理类的老师并没什么不好, 但要看招了以后做的怎么样, 假如还是那种不痛不痒混饭吃的就没啥意思了, 假如做的很好可能国内还能开创几个新的领域.

114楼

天下为仁 发表于 2014-8-14 16:51:37

wiener 发表于 2014-8-14 09:22
其实，就如我前面所说的，CCER变成NSD我只是表示惋惜。仅此而已，剩下的都是探讨。如果你以“攻击”而非“ ...

只是说培养体系在向北美前三十的看齐，没有说现在就达到了北美前三十的水平，但如果仅和这些回国去高校的情况的对比的话NSD还是很是不错的。
博士毕业生在学界的表现NSD比光华好，这只是一位光光华的老师说的，你当然可以不同意。其实这主要是NSD学生的学术氛围更浓。光华当然也有非常好的老师，而北大校内也是可以跨院选课的，从上课方面来讲对学生来说两院师资是混合的。
Brookings和NBER 这段明白你的意思，但只是想强调在中国影响ZF决策意义重大，仅此而矣。
NSD除了双学位外，毕竟没有自己的本科生，发展确实受限，以前叫CCER时经常受学校某两个院的排挤，经常存在被吞并的危险，所以想发展成中国的肯尼迪学院，个人观点仅供参考。