天下为仁 发表于 2014-8-9 11:00 
“我觉得一个留在院内读博难以让我信服。” 首先,你看你就没看前面的置顶回复,今年硕转博资格考没记错的 ...
首先,我需要明确一点的是,我认为国内还没建立完整的博士教育培养体系。北大没有,清华没有。即便偶然出现就业亮点,也只是偶然而已。当然,你非要宣称NSD做到了,那恭喜。我也只能说恭喜而已。至于你说的留在国内直博所以选择不出国,那该逻辑下一个重要的推演是:在NSD读博比在国外读博好。请允许我先偷懒,用往年的学校集合与今年的结果做差做个简单的假设:如果他们选择申请出国,有些是可以申请到芝加哥等学校的。那就是说,对某些同学留在NSD读博比去芝加哥好。对于这一点,也许吧。反正我不觉得那么让人信服。至少我不觉得NSD的老师整体实力可以与北美前三十相比。
至于学术,你可以说你的学生培养上做得很好。我个人认同的是出国的那批中心学生确实很不错。在博士的培养上,我不觉得中心做的比光华好。更重要的是,在研究上,可查询的纪录是,光华最近几年发表的文章可比中心好不少。当然,你也可以说NSD心存高义,不屑于以学术文章来考量,也没关系。
至于就业,我还是看不出中金走弱申万并购甚至行业洗牌会严重影响塔尖学生的就业。或者你的意思是,目前的记录上的几家单位,就是所有毕业生所能找到的最好岗位?
其实说这些,只是替CCER惋惜。Brookings的地位是不会超过NBER的。