楼主: hanyuning
133504 124

[考研外校] 北大CCER(现名NSD)2014级毕业生情况——别考北大了   [推广有奖]

101
charlous_zhou 发表于 2014-8-6 10:42:33
不差的啊

102
-凤凰九天- 学生认证  发表于 2014-8-7 19:07:01
..............

103
天下为仁 发表于 2014-8-9 10:38:51
wtf_123 发表于 2014-7-29 10:17
硕士就业很一般,那个去imf不会也是去做博士后或者什么交流项目吧??
去imf那个是去NY,年薪也还可以,10$/year(免税),你觉得博后或交流项目有这么高薪酬吗?

104
天下为仁 发表于 2014-8-9 11:00:38
wiener 发表于 2014-8-2 15:08
我理解大家维护母校乃至院系的心情。楼主要表达的基本观点也是有理有据的。当然,如果你说要看研究生教育对 ...
“我觉得一个留在院内读博难以让我信服。” 首先,你看你就没看前面的置顶回复,今年硕转博资格考没记错的话9个人(直博参加资格考的不在统计范围内),最后通过的应该不会超过5个人。其次,”不觉得NSD现在有勇气和魄力说自己已经能够提供类似北美前三十甚至前五十的博士教育平台了。“ 如果ccer不敢说,国内哪个学院敢这么说啊?你没在学术圈混,你是不了解情况啊。另外,你可以看一下其最新的博士培养方案。
再次,如果你还没有就业,不知道环境有多大的变化可以理解,因为从中金走弱,申万并购宏源你深究一下就知道金融行业整体在走弱,且洗牌严重。
最后,ccer的学术落后于光华?从培养出的学生来看,这种想法确实多虑了。与光华经济系某领导聊天时,其亲口说“中心的学生非常厉害,从学术人才培养上来说比光华好“。

105
wiener 发表于 2014-8-11 09:38:01
天下为仁 发表于 2014-8-9 11:00
“我觉得一个留在院内读博难以让我信服。” 首先,你看你就没看前面的置顶回复,今年硕转博资格考没记错的 ...
首先,我需要明确一点的是,我认为国内还没建立完整的博士教育培养体系。北大没有,清华没有。即便偶然出现就业亮点,也只是偶然而已。当然,你非要宣称NSD做到了,那恭喜。我也只能说恭喜而已。至于你说的留在国内直博所以选择不出国,那该逻辑下一个重要的推演是:在NSD读博比在国外读博好。请允许我先偷懒,用往年的学校集合与今年的结果做差做个简单的假设:如果他们选择申请出国,有些是可以申请到芝加哥等学校的。那就是说,对某些同学留在NSD读博比去芝加哥好。对于这一点,也许吧。反正我不觉得那么让人信服。至少我不觉得NSD的老师整体实力可以与北美前三十相比。
至于学术,你可以说你的学生培养上做得很好。我个人认同的是出国的那批中心学生确实很不错。在博士的培养上,我不觉得中心做的比光华好。更重要的是,在研究上,可查询的纪录是,光华最近几年发表的文章可比中心好不少。当然,你也可以说NSD心存高义,不屑于以学术文章来考量,也没关系。
至于就业,我还是看不出中金走弱申万并购甚至行业洗牌会严重影响塔尖学生的就业。或者你的意思是,目前的记录上的几家单位,就是所有毕业生所能找到的最好岗位?
其实说这些,只是替CCER惋惜。Brookings的地位是不会超过NBER的。

106
wyx486 发表于 2014-8-12 08:20:48
看看!!!

107
vanilladuke 发表于 2014-8-12 19:16:12
如今就业艰难的情况下,国发院做到这样也不容易。就业或者出国?选择太多有时也不是很好。决定就业,就要很早就开始实习。决定出国,就要早早考G发Paper。国发院也好、光华也好、五道口也好,都只是一个平台,能在这里学到多少,付出多少努力,全看个人。

108
sunlei7788 发表于 2014-8-12 21:52:50
能考上再替人家发愁吧!

109
天下为仁 发表于 2014-8-13 19:39:14
wiener 发表于 2014-8-11 09:38
首先,我需要明确一点的是,我认为国内还没建立完整的博士教育培养体系。北大没有,清华没有。即便偶然出现 ...
其一,“我认为国内还没建立完整的博士教育培养体系。”  这是你这么认为的,当然恭喜你原地踏步了。其二,“在NSD读博比在国外读博好” 不好意思,对于某些人来说确实是这样的,刚毕业的一个女生就佐证了这一点,你不信那是因为你确实不了解情况。另外,肯定北美前三十博士生的教育,不过 “我不觉得NSD的老师整体实力可以与北美前三十相比”,那你看看北美三十左右学校回来的去的学校吧。其三,“在博士的培养上,我不觉得中心做的比光华好。” 那你可以看看光华博士的毕业去向和NSD做个对比啊;看看所去高校的比例和所去高校的水平吧。
其四,“华最近几年发表的文章可比中心好不少。”  因为发表绝大多数是由副教授和助教授完成的,光华的助、副教授人数确实比较多。
其五,“看不出中金走弱申万并购甚至行业洗牌会严重影响塔尖学生的就业”, 就业的话你可以比较一下光华去年毕业学生的就业情况吧,不过请记得将经济、金融还有管理学的学生一起包括进来啊。
其六,“Brookings的地位是不会超过NBER的” 这两个地方能比吗?就好像拿一个研究机构和中科院全体院士比一样。。。另外,影响国家政策难道不是很好的学以致用吗? 中国的情况确实比较特殊(当然你可以喷中国特色论),作为独立的智库对对于促进社会进步影响应该不会小吧?你的医保、你的户籍、你的土地流转、金融改革、小企业交的税收的减免你知道谁是推动背后改革的力量吗?



110
JonBendor 发表于 2014-8-13 21:45:21
说实话, 自从林老师走了以后, ccer就在不断下滑. 现在ccer的学术感觉已经不如光华和清华经管了, 真的没什么大家, 现在的院长做的也挺一般的. ccer的毕业生要想再次申到Harvard MIT这一档次的学校恐怕还得还得有些时日...

做学术, 出国要趁早啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:54