信仰重建

乐趣公司 发表于 2014-7-19 13:57
中国传统的确有些像你说的这样，你知道为什么吗？为什么中国传统很开放，而资本主义却很封闭，资本主义 ...

这几代中国人并不懂定义法，因此都没有资格谈主义。“少谈主义”才是明智之举。

“中国传统的确有些像你说的这样，你知道为什么吗？”
答： 中国传统人文深受佛道儒的影响。佛学道学是没有绝对真理的哲学观点，而儒学则是除一些现世劝喻之外就再没有哲学根基的学说，因此给与中国传统人文“多信仰，无专一信仰，甚至是无信仰”的评价还是很贴切的。就因为无专一信仰，因此中国传统人文是包容的人文。包容的人文，这一点才是中原文化的原本特色。俄罗斯的一声炮响，那种源于西方的排他意识形态通过改头换面之后就由打天下的人群强行带进了中国。现在的情形是，俄罗斯人吃尽了苦头，终于抛弃了这种东西，而我们却在硬着头皮坚持。

无知求知 发表于 2014-7-19 15:34
这几代中国人并不懂定义法，因此都没有资格谈主义。“少谈主义”才是明智之举。

“中国传统的确有些像 ...

少恐吓国人，智者无疆界。中国的人文精神复活，会将马主义和资主义纳入自己的保护之下。形成真正的新文化。这势必让近代以来那些砍断传统而搞新文化的人们无地自容。

乐趣公司 发表于 2014-7-19 15:44
少恐吓国人，智者无疆界。中国的人文精神复活，会将马主义和资主义纳入自己的保护之下。形成真正的新文化 ...

那么，中国的人文主义如何能够做到这一点，首先，要感谢继承了优秀的传统，其次，要依靠当代人的哲学能力。

乐趣公司 发表于 2014-7-19 15:44
少恐吓国人，智者无疆界。中国的人文精神复活，会将马主义和资主义纳入自己的保护之下。形成真正的新文化 ...

我什么时候恐吓国人了？！

无知求知 发表于 2014-7-19 15:47
我什么时候恐吓国人了？！

这几代中国人并不懂定义法，因此都没有资格谈主义。“少谈主义”才是明智之举。
------------------
额，这不是恐吓，这是警告，但警告与恐吓又有多大区别呢？
你为什么要阻止国人谈主义，说什么中国并不懂定义法。人一来到这个世界，从小就开始学习识别善恶，你为什么要阻止国人对主义的认知，

无知求知 发表于 2014-7-19 15:34
这几代中国人并不懂定义法，因此都没有资格谈主义。“少谈主义”才是明智之举。

“中国传统的确有些像 ...

我还认为你没有资格谈哲学，少谈哲学才是明智之举

乐趣公司 发表于 2014-7-19 15:58
这几代中国人并不懂定义法，因此都没有资格谈主义。“少谈主义”才是明智之举。
------------------
...

那句话的确很伤国人自尊。不管你怎么评价我那句话都无所谓，毕竟那是实话实说。为验证我所说的话，你尽管去翻遍我们的教科书，去看看有没有教定义法的？ 我可以肯定地说，没有。如果连定义都不会，那国人又该如何去认识事物？天晓得！我不象“钱学森之问”那样留面子，而是直接说我们这几代人的认知能力及其低下，以至于没有资格谈主义。

与辩证法对立的东西都是不让教的，这里面就包括了最常用的定义法。是宪法规定了不让教的，你又奈它什么何？

乐趣公司 发表于 2014-7-19 16:14
我还认为你没有资格谈哲学，少谈哲学才是明智之举

我敢肯定你连哲学的门都没有进，因为你连哲学的奠基是什么都不知道。也正是这个原因，你只能认为自己没有资格谈哲学，而不能认为别人有没有这个资格。

无知求知 发表于 2014-7-19 17:37
那句话的确很伤国人自尊。不管你怎么评价我那句话都无所谓，毕竟那是实话实说。为验证我所说的话，你尽管 ...

品质低劣！

无知求知 发表于 2014-7-19 17:37
那句话的确很伤国人自尊。不管你怎么评价我那句话都无所谓，毕竟那是实话实说。为验证我所说的话，你尽管 ...

一派胡言！