楼主: 包不同
11480 97

一吨铝的价值是多少 [推广有奖]

51
realzebra110 发表于 2014-7-23 11:35:45
包不同 发表于 2014-7-23 11:07
这里是马经版块,不是马哲板块
马经不是经济学,是政治经济学嘛,让马克思只搞经济学,估计就没价值论了吧。

52
he_zr 发表于 2014-7-23 11:49:54
realzebra110 发表于 2014-7-23 10:56
怎么都是一副好为人师的样子[shocked。你自己没搞清楚吧,这些是你应该说明白的哦。“事”是什么,看得见 ...
叫你回去请教你的老师,成了“好为人师”,这就是你所谓的“逻辑分析”。既然你还在继续问那些愚蠢的问题,我还是那句话,请教你的老师去。原因两条,一是没有义务,而是对“好为人师”避嫌。至于你shocked不shocked,那是你的事。

53
realzebra110 发表于 2014-7-23 12:11:58
he_zr 发表于 2014-7-23 11:49
叫你回去请教你的老师,成了“好为人师”,这就是你所谓的“逻辑分析”。既然你还在继续问那些愚蠢的问题 ...
这是理屈词穷,说不出来了吧

54
he_zr 发表于 2014-7-23 12:41:40
realzebra110 发表于 2014-7-23 12:11
这是理屈词穷,说不出来了吧
本人38楼和44楼已经回答很清楚了,那是你所谓的“逻辑分析”尽出的愚蠢逻辑。

55
realzebra110 发表于 2014-7-23 12:49:22
he_zr 发表于 2014-7-23 12:41
本人38楼和44楼已经回答很清楚了,那是你所谓的“逻辑分析”尽出的愚蠢逻辑。
你回答什么了?“社会”,你看见是什么样子,你摸着是什么?人是什么,事是什么?你摸的着,看得见吗?社会是有颜色的吗?是硬的吗?看不见,摸不着,就不要乱说了。
小学没毕业,还到处乱跑。
我还说人是有鼻子有眼的呢,有鼻子有眼就是人了?

56
realzebra110 发表于 2014-7-23 12:50:35
he_zr 发表于 2014-7-23 12:41
本人38楼和44楼已经回答很清楚了,那是你所谓的“逻辑分析”尽出的愚蠢逻辑。
你呀,纯粹不学无术,胡搅蛮缠。
好了,不跟你说了,浪费时间

57
龚民 发表于 2014-7-23 17:16:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

58
包不同 发表于 2014-7-23 17:37:47
龚民 发表于 2014-7-23 17:16
问题很清楚,成本是成本只是商品价值构成部分,而生产产品要耗费劳动量用公式表示还必须在成本上+m!
成本是什么很清楚,一个铝厂的会计都会给你算出来,


m是什么?你说加就加啊,谁承认了?世界上哪个国家的会计里有这项?

价值又是什么?一吨铝的价值是多少,你说说看?


59
龚民 发表于 2014-7-24 09:15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

60
龚民 发表于 2014-7-24 09:16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:57