战国以后的中国社会都不是封建社会？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    有人这么说："答案是显然的，无论从政治上说，还是经济上说，战国以后的中国社会都不是封建社会！它和我们给封建社会概念推广以后的定义没有任何共同之处！"
    这个观点对吗？对，但不全面。根据封建的自给自足的分封特性，战国后的中国社会已经渐渐产生了商业交换，因此自给自足的封建已经渐渐被打破。所以，战国以后的中国社会都不是封建社会。但是从更宽广的角度来看，这不过是以大封建代替小封建而已。因为，尽管在一个国家内部已经产生了交换，但是这个国家对于整个世界来说，却仍然是闭关的，尤其到明朝以来，中国据说就是闭关锁国的。所以它对于世界来说，则是个自给自足的国家，而与世界没有融为一体。
    封建的本质是封闭，而封建与反本质则是开放，因此，只要是封闭，那么就是封建或走向封建，而只要是开放，则就可以打破封建状态，打破经济上、政治上、文化上等等的封建状态。而中国几百年直至改革开放为止，都处于大封建状态，只有今天的改革开放，才部分地打破了封建状态。但这也只是部分地打破而已，而还不是全面的打破，因为开放并不是全面的开放。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：封建社会 中国社会 自给自足 改革开放 闭关锁国 中国社会 推广

hhj 发表于 2014-7-22 16:36
有人这么说："答案是显然的，无论从政治上说，还是经济上说，战国以后的中国社会都不是封建社会！它和我 ...

so？

    另一方面，封建社会的基本制度是国王封权，就是国王把各方国土的所有权和国家管理权分封到各级官员，因此，封建社会和民主社会的本质不同在于封权的方式不同。封建社会的地方管理权是国王封的，那么国王的权力又是谁封的呢？是神封的，就是君权神授，因此封建社会中国的国王是天子。而民主社会的各级管理权是民封的，因此，国家管理权的民封的机制下更体现出平民的利益，而封建机制下则更侧重于官方的利益。

封建是西方文化伟大的根源，中国根本不配叫封建，顶多算个封建君主专制

宇智波_鸢 发表于 2014-7-23 11:44
封建是西方文化伟大的根源，中国根本不配叫封建，顶多算个封建君主专制

请回答一下：什么是封建？你凭什么说封建是西方文化伟大的根源？

YYSRR 发表于 2014-7-22 21:43
另一方面，封建社会的基本制度是国王封权，就是国王把各方国土的所有权和国家管理权分封到各级官员，因 ...

对哦，看封建概念很确切。封建，就是国王封了些拥有很大独立性的地方官吏，以至使这些地方实际上变成了一些独立小国。周朝就是个典型。由于这些地方是独立小国，因此，封闭是它们的生存之道，而与国王的势力割裂又强化了它的封闭。因此我说，封建的本质是封闭，而要打破封建，就要开放。开放后，地方里面的一切固定关系都会发生变化，不再恒定。

leijy 发表于 2014-7-22 17:27
老黄这个观点倒有进步意义。支持一下。
  马克思早就论述清楚啦。你为什么还处处攻击马克思呢？
  开放 ...

马克思是主张开放的，揭示了地球一体的历史趋势。在他看来，只要开放，任何国家内部的任何原有关系都必定被打破，包括最顽固固定的封建关系，比如地主与雇农的关系。
而对于我国，为什么还要以所谓特色论来拒绝根本性的开放呢？拒绝根本性的改变呢？

hhj 发表于 2014-7-24 07:13
对哦，看封建概念很确切。封建，就是国王封了些拥有很大独立性的地方官吏，以至使这些地方实际上变成了一 ...

     封建和封闭都是国王维护自己的统治利益的重要手段，然而这也只是国王和统治者的一相情愿。前苏联的长期封闭并不能保证大苏联一直生存下去，而旧中国的封建封闭势力也不能保住中国的大门不被砸开，而旧中国的统治者的统治利益也一去不复返。

YYSRR 发表于 2014-8-24 23:51
封建和封闭都是国王维护自己的统治利益的重要手段，然而这也只是国王和统治者的一相情愿。前苏联的长 ...

对，这就是愚蠢之人的愚蠢之处，因为他们自以为，只是自我封闭并施以高压，他的江山就可以永远在他手里了。而邓公的伟大之处就在于，懂得发展开放，才是增进领导权的最好良方。因此，愚人天生就是愚人，而伟人天生就是伟人。