不发展金融业，北京就只能依赖中央财政，做个“吃饭中心”？

以下是引用NaOH在2008-5-11 16:54:00的发言：
非排他性的金融中心，不可能，是市场就要有竞争

非排他, 是指不象上海那样 通过争取中央的行政命令 强令将主要市场资源集中于一地.

公平的市场竞争,  本来就不是 改革者所惧怕 , 怕什么?

非排他性？

有“中国特色”的内耗又要出现了，而且还这么堂而皇之

看这贴几次了,怎么也讨论不激烈点呢?

非派他性?那几大国有银行总部都集中在北京不是因为竞争形成的吧.

上面说费城那个后来不是也搬到纽约了么?那之所以金融中心的确立难道不是因为伊利运河的修建和那几大铁路的修成,那本来就形成美国最发达的地方,上海难道现在不是么?

干吗要强行搬去北京呢?单靠北京那点实力能把他弄走么,我觉得难啊.要抢还是得靠政策的.

不过我既不在北京也不在上海我急啥

[em01][em01]

以下是引用eventfly在2008-5-12 17:00:00的发言：

非排他性？

有“中国特色”的内耗又要出现了，而且还这么堂而皇之

非排他, 是指不象上海那样 通过争取中央的行政命令 强令 将主要市场资源集中于一地.

公平的市场竞争,  本来就不是 改革者所惧怕 , 怕什么?

对于无耻者的 率先 排他  唯我独尊 行为,  北京当然要应声而起地反击小人无耻之举!

无脑人不 细看 评论与分析, 又  重贴  早已解释过的  弱智疑问, 真是浪费人的时间!

请注意 没有人说北京不可以成为中心 只是政策上不是最好得照顾 但是如果说到照顾在中国友哪个城市比北京还受到照顾吗？在相对平等得基础上共同进步吧

自己不懂，不敢评论。但是感觉上还是有利有弊

为苦难的同胞默哀, 地震后, 暂停辩论三天.

元代？那时有严格意义上的金融？

"非排他性"这词怎么跟政策扯上关系了呢?

不明白.我只在在经济学书上见过独占性和排他性......

不过上面老提这词.

"非排他性"这词是什么意思

是"此地无银三百两"me?

以下是引用duty在2008-5-15 17:30:00的发言：
元代？那时有严格意义上的金融？

严格？何谓严格，如何 针对不同时代 来界定？？？

20世纪20年代的金融，与今天比，算是严格意义上的金融吗？