不发展金融业，北京就只能依赖中央财政，做个“吃饭中心”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就北京欲发展 “非排他性”的 金融中心一事，有人以 政治与经济要分开 来说事；哈哈，政治与经济的 人为 分离, 只看到政治与经济 关联的负面F*B 效应, 是对<政治 经济 学>的极其无知!  

宏观调控与监管效率的提高, 国家必须要有效地将宏观政策与金融市场高度统一、有效结合； 要人为切割市场与政策, 那是 记者/文盲水平 的叫嚣与鼓噪, 就如那个依靠 炒作张五常 出烂名的 北大某教授一样：不动大脑, 就说胡话! !对于这类伪学者与无脑记者，以后有空，我会抽时间批他们的。

各位学友, 好歹大多也是个博士、硕士之类的, 怎么也犯 偏狭/主观 主义错误？
就说 首都是否适合做金融中心 这个问题吧：眼睁着"世界上2/3左右的金融中心就是首都的事实"不顾,  非要 偏执地扯个 离纽约很近的华盛顿不是金融中心的极端例子 不放( 有人计量过 纽约与华盛顿 这两个城市的距离吗???有人计量过北京与华盛顿的人口/经济史差异吗?有人区分过单一制国家与联邦制国家的差异吗？)....

有人在细数上海在1920殖民时代就是远东金融中心的同时（且不说当时的殖民背景，上海客观上起到了帮助列强掠夺中国的作用，那也是 政经分离的恶果 之一），却只口不提北京 自元代以来 就是事实上的东亚金融中心的事实(1900以后北京的衰落,背后实质上是中国的衰落!!!)......哈哈.... 至于其他以偏概全、张冠李戴的反对说辞，唉，就更可笑了......

更何况, 北京 在明显"没有平等政策"平台的条件下 建设金融中心,并不排斥上海/深圳/天津等, 各凭本事嘛...

真不太明白，在建设金融中心这个问题上，面对少数媒体及疑似枪手 长期以来  以十分低级弱智的借口及感观性的鼓噪  对北京发难反对：北京市政府官老爷们的沉默与失语——究竟是所谓的大气、宽容与雍容华度，还是无能、迟钝与官僚失职？！

经济是政治的基础, 是两个不同层面的东西；搞经济/金融建设,  与发展 文化 艺术 体育 教育等, 根本不是一个层面的事情，更谈不上非此即彼!!!!
开个玩笑: 你今天买了一件新衣服, 有新衣穿了，是否中午/晚上都不用吃饭了????

北京2000万人口, 能吃中央财政饭的毕竟是只是小部分; 不发展经济, 就只能做" 吃喝玩乐"中心吗? 
要发展经济, 工业不能搞（相对而言）, 农业不能搞, 再不抓住 金融服务为龙头 的第三产业, 北京就真成"吃饭中心"了!

[此贴子已经被作者于2008-5-8 17:56:22编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中央财政 吃饭中心 金融业 北京市政府 金融中心 发展 北京 金融业 中央财政 吃饭中心

排他性的东西, 不敢竞争, 是懦弱的!

如果不加强经济方面的建设,等于说北京是个"大饭桶''!!!!!!!!

可惜, 能在 饭桶中 吃好饭的, 大多是与 官 有关系的,

大部分 吃财政饭 的, 是不会关心 自身的经济建设 与自身造血本事 的!!!!!!!!!

也许依靠财政，北京能在金融领域内有一个比较风光的位置，但这种建立起来的金融中心是缺乏基础的 而金融市场的发展有一个成熟稳健的根基是很重要的

以下是引用ryrandryr在2008-5-10 9:26:00的发言：
也许依靠财政，北京能在金融领域内有一个比较风光的位置，但这种建立起来的金融中心是缺乏基础的 而金融市场的发展有一个成熟稳健的根基是很重要的

如此没有  逻辑与事实  基础的臆断, 是想显示 无知与愚蠢 吗（正规硕士以下的，就不要来浪费我的时间了！）?

在网络信息/知识经济时代，何谓金融市场的“成熟稳健”的根基——包不包括“没有战略纵深”，易受内/外部动荡因素的影响（如陈*宇居然敢挟一隅之重与中央叫板，凭什么？再如，台军及外部势力的战略威慑）？？？

金融市场最核心的根基, 就是信息、政策、人才、制度与机构建设，而信息又是关键的（因为其他几项要素，是极易流动且相对较死的东西）！！！信息，最重要的就是各种经济政策的直接与间接信息，这往往又必然与政治相关紧密联系。

开个玩笑：如果将 沪市/深市整个体系 搬到北京或天津，中国的金融市场可能不但不会受影响，可能还会运作得比现今这样子更有效更成熟稳健-----这也是世界上为什么大多数金融中心就是首都的原因——即使是美国，纽约与华盛顿也是极近的距离，以便有效地宏观调控与现场监管！！！

且金融市场，往往更多承载了国家相关重大宏观政策与调控目标的使命，国家当初 将绝大部分市场要素 通过行政命令 集中于上海；然而，近20年的实践表明，可能是个失误！！！

即使是这样，北京也 并未要求 将这个失误纠正过来，多年来一直忍让；在尊重上海官定金融中心既成事实的前提下，北京只是要做自己的事（且，在明显没有公平政策环境的条件下！）！！！

为什么会有如此多的小人之心？因为这些所谓的伪学者，他们可以  在大饭桶中  吃着白食， 不用自己造血！！！

[此贴子已经被作者于2008-5-10 10:06:36编辑过]

所谓金融中心必须是贸易中心、生产中心，那是过时的理论；
在网络知识经济时代，金融市场最核心的根基, 就是信息、政策、人才、制度与机构建设，而信息又是关键的（因为其他几项要素，是极易流动且相对较死的东西）！！！信息，最重要的就是各种经济政策的直接与间接信息，这往往又 必然与政治 相关紧密联系（在世界各国，任何时代，都是如此！！！！！！）。

开个玩笑：如果将 沪市/深市整个体系 搬到北京或天津，中国的金融市场可能不但不会受影响，可能还会运作得比现今这样子更有效更成熟稳健-----这也是世界上为什么大多数金融中心就是首都的原因——即使是美国（早期的金融中心是费城，离华盛顿较远），纽约与华盛顿也是极近的距离，以便有效地宏观调控与现场监管！！！

不发展金融业，北京就只能依赖中央财政??????

只有发展金融业吗？？？

以下是引用jarkyilinghui在2008-5-10 18:36:00的发言：

不发展金融业，北京就只能依赖中央财政??????

只有发展金融业吗？？？

吃饭中心只是一个比喻，比喻北京自身没有 核心产业与造血功能， 这是事实！

就北京的比较优势而言(有那么多吃白食的所谓人才, 实质大多是 不创造财富 的饭桶!), 还有什么比发展金融业更合适的主导产业(符合国民经济学产业分类的), 不要说是什么所谓的文化创意产业----根本不是一个级别的东西?!

另外，本人不算是 北京土著， 我甚至觉得应该 将许多 无能的北京人 用经济手段 驱逐出 北京（如 取消 各种补贴与保护, 尽管我是受益者），不应该保护那些 没用的 遗老遗少！

[此贴子已经被作者于2008-5-10 19:26:45编辑过]

就目前中国的经济实力来说，金融更需要的是高级金融市场管理与运作的人才，能快速的做出反应和有效处理复杂的金融问题

非排他性的金融中心，不可能，是市场就要有竞争