不发展金融业，北京就只能依赖中央财政，做个“吃饭中心”？

宏观调控都存在"一些"问题,方向是对的,但对象搞错了...
[em06][em06][em06][em06]

以下是引用meige在2008-8-29 21:48:00的发言：
宏观调控都存在"一些"问题,方向是对的,但对象搞错了...
[em06][em06][em06][em06]

能否说具体点?

北京凭借自己政治中心的地位，为自己谋取了多少好处？别的不说，这些年北京的基础设施建设，中央财政的支持少的了吗？如果不是因为中央政府在北京，那些大大小小的“中字头”机构，还会在北京？这是哪门子竞争？现在谈论北京不要建设金融中心，有人就觉得自己的盘中羹受到威胁了似的慌忙跳出来叫嚷不公平，羞也不羞？

我觉得北京不适合做金融中心！

以下是引用hunter_tong在2008-9-9 0:08:00的发言：

北京凭借自己政治中心的地位，为自己谋取了多少好处？别的不说，这些年北京的基础设施建设，中央财政的支持少的了吗？如果不是因为中央政府在北京，那些大大小小的“中字头”机构，还会在北京？这是哪门子竞争？现在谈论北京不要建设金融中心，有人就觉得自己的盘中羹受到威胁了似的慌忙跳出来叫嚷不公平，羞也不羞？

堂堂一版主，又是凭感觉、说白话、以偏概全、主观臆断，没有分析，唉....

不讲道理，还进行人身攻击（你说你的理，我说我的看法——什么叫“羞也不羞”，搞笑，请该版主道歉！）？

按你的逻辑：东京如果不是日本政治中心....

                     伦敦如果不是英国政治中心.....

                     纽约如果不在华盛顿附近.............................................

“如果”北京不是政治中心、政策发源地、宏观调控决策中心、没有直接/间接的信息优势、没有“市场与政策有效切合的先天优势”.......——我强烈支持北京 “不要” 建设金融中心！！！

如果中国没有曾经衰落仍是“康乾盛世”，如果上海不是 曾作为半殖民地的桥头堡 客观上帮洋人 盗/抢中国 的资源（那是任何一个有良知的中国人的羞耻！），如果没有 行政命令强制 全国的金融市场要素 集中于上海........

哈哈，有多少可笑、可悲、可叹的“如果”？

[此贴子已经被作者于2008-9-9 16:00:23编辑过]

金融中心不也是吃饭中心么，北京做金融中心优势不如上海甚至是深圳，因为北京没有证券交易市场，世界哪个金融中心是没有证券交易市场啊？

以下是引用小道在2008-9-9 23:05:00的发言：
金融中心不也是吃饭中心么，北京做金融中心优势不如上海甚至是深圳，因为北京没有证券交易市场，世界哪个金融中心是没有证券交易市场啊？

又是一个 不认真看贴 不动脑思考 就发言的!

你提的问题，早就回复了，又炒旧冷饭，请参见  6 楼