如何证明自然物品有价格而无价值？

罗鹏 发表于 2014-8-1 22:14
自愿交换，不但是双方互相补偿，而且还是互利的，各方参与分割交换所产生的新增财富。
你也就一老地主、守 ...

如果你不叫喊补偿，你提到自愿交换的互相补偿干吗？真是自己的不知所措的不知所云！
互利，无非也是耗费补偿，即任何一方在耗费补偿上都不会亏损和多占。因此，如果我的这一点也被你看作坑人或坑你，那你真是..............花了眼了。
我就是发现和发明了耗费补偿理论，怎样？这个理论所涉及到的论题之何等伟大，是任何说法都不为过的。至于你如何看，那无关紧要。

罗鹏 发表于 2014-8-1 22:07
傻不傻啊。我又没说某人给了别人他的劳动产物不应当得到补偿。我是说你穷叫唤的补偿论，根本就是无的放矢 ...

你的反祖就体现在认为一切交换都是天然平衡的耗费补偿。你的另外一个返祖则体现在自给自足也可以天然平衡补偿。
交换的实质就是耗费补偿，并且是互相补偿。但由于各方都把耗费最小化，所以每个人都努力以最小的耗费而获得最大的补偿，从而便那些落后者被迫以最大耗费而只获得最小补偿。这个你就不懂了。你只象婴儿班那样，只看到单纯的双方互相补偿，而没看到在任何一个双方互相补偿的时候与背后，还有无穷的复杂性，无穷的各方在较量着这种交换过程。

he_zr 发表于 2014-8-1 09:38
你连你验证什么都搞不清，反诬别人什么“一塌糊涂”，你31楼等于对空放气。说的也是，你所谓的“耗费补偿 ...

你连看字的能力都没有！因为我验证什么，不是讲得很清楚明白了吗？

hhj 发表于 2014-8-2 09:27
你连看字的能力都没有！因为我验证什么，不是讲得很清楚明白了吗？

你用女人验证你这个男人的性能力，是“看字的能力”，还是你的理解能力？

好牛逼的样子

leon_9930754 发表于 2014-8-22 11:41
好牛逼的样子

是吗？知道就好

he_zr 发表于 2014-8-2 11:22
你用女人验证你这个男人的性能力，是“看字的能力”，还是你的理解能力？

那是你的理解能力.........有问题