如何证明自然物品有价格而无价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如何证明自然物品有价格而无价值？

黄焕金

首先，我们要弄清楚一个问题：如果一个商品有价值，那么当价值大于其市场价格的时候，意味着什么？几乎所有人都会认为：这意味着亏损。价格是价值的实现形态与方式，如果价格小于价值，那么就等于有一部分价值是不能通过价格而得到实现的，所以形成亏损。

有了这个共识就好办了。

无偿获得的自然物品之所以没有价值，是因为当它的市场价格不断下降，甚至近乎于零时，也未见发生亏损现象。这就证明了，这种物品的价值等于零。如果它有价值，那么十分显然，一旦它的价格下降到一定程度，这个物品的拥有者就会感受到亏损的发生，感受到亏损的压力。比如当它的价值是10时，如果价格下降为9，则会产生1的亏损额，如果价格下降到1，则会产生9的亏损额，亏损越大，物品的拥有者所受到的压力也就越大。当然。如果价格大于价值，比如是12，那么就出现大于价值2个单位，这样，物品拥有者就会获得2的超额利润。

证明非常简单，但结论却难以得到人们的理解。为什么？因为人们无形中抱着价值越大越好的心态，认为价值越大，获利就会越大，怎能说“价值越大亏损的可能性越大”呢？

为什么无偿获得的自然物品没有价值却有价格？这是因为那些有偿获得的同类物品，需要耗费成本代价，而这种耗费必须要有价格来实现它的补偿。这样，这些有偿获得的物品所维持的价格，就成为无偿获得的物品具有价格的原因。因此，归根到底，无偿物品的价格，是由有偿物品的代价耗费所形成的价值决定的。

比如，假设某个人白拣得一个手机，它对于他来说没有价值，但有价格。为什么呢？因为其他人获得手机需要耗费一定的价格，不是无偿的。而他们之所以需要耗费价格，那是由于生产经营手机需要耗费成本，这些成本需要一定的价格来补偿。这样，生产经营所产生的成本费用使手机具有价值，它将手机维持在一定的价格水平上。正由于手机价格被维持在一定水平上，这个白拣得手机的人的手机才有价格。但这个手机对于他来说没有价值，因为他可以将手机价格不断下降至近乎零点，也不会产生亏损现象，这就说明他白拣得的这个手机并没有价值。

自然物品就它的自然存在来说并没有价值，而它之所以有价值，那是因为开发自然物品必定耗费劳动与资本的代价。比如石油就其自然存在来说，是没有价值的，但由于需要耗费成本将其从地下开发出来，所以它就凝结着相应的代价耗费，从而具有价值。如果石油象河水那样存在于地表，那么石油将象水那样廉价，几乎没有价值。可能有人说，如果地表上的石油只有极少数量，不能满足需要，那么这些石油不就有价值了吗？这个问题实际上也象白拣得手机那样，有价格而无价值。通过以上的道理完全可以解释。

可能人们认为，自然资源是稀缺的，因此说它无价值是天大的荒谬。但按以上道理，它仍然是有价格而无价值，因为自然资源虽然稀缺，但如果你是“白拣得”自然资源的，那它对于你来说仍然是无价值的，而它之所以有价格，那是由于开发类似的资源替代品需要耗费成本，这个成本维持了一定的价格，从而使自然资源具有价格。

2004/5/18

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：无价值 自然物 有价格 自然资源 市场价格 超额利润 市场价格 可能性 价值 如何

问题出在“共识”上，价值是什么，用什么计量，怎么与价格运算得出正负的？首先要把这个交代清楚。

用劳动价值论观照此问题，当然就会得出有价格而无价值之奇谈怪论。
产生此怪论的前提是，自然物品必须是稀缺的、并能够被人所占有（买者承认卖者对自然物品的产权），那么，现实中对此类物品的买卖出现了，价格出现了。但按劳动价值论，自然物品，未经人类劳动就已然存在，当然就没有劳动价值论所称的“价值”了。这种情况，只能说明一件事，劳动价值论是不能成立的。
效用价值论，也不能解释这种情形。因为，效用价值论是不存在“稀缺性、占有性”前提的，主要是不存在“稀缺性”前提。
而稀缺性、占有性虽然是此类现象的前提，但并不能解释为什么会出现交换以及价格现象。价值域及成交价值理论，可以解释这个现象。我在另一篇短文中，用到一个例子：地下未开采的原煤。原煤的地理分布，是极其不均匀的，有的地方富有，有的地方没有或者说没有发现。前者是零成本的，而后者则是有成本的，这就是价值域。后者向前者购买，则所基于的道理，就是降低成本。成交的价格，决定了成交的价值——生产一吨原煤的劳动。
还有一个例子，就是吵翻天的钻石。钻石很稀有，某人在海滩上幸运地捡到一颗钻石，他没有花费力气，而当他把钻石拿到市场上时，他可以卖到一个很高的价钱，至少与同等质量的钻石一样的价钱。按劳动价值论，这就是“有价格无价值”的奇怪现象。按成交价值论，一点都不奇怪，你只有眼睛盯住买者而不是卖者，就不觉得奇怪了。买者要得到钻石，但他并不如卖者幸运，他需要自己探矿、挖矿或者请别人探矿、挖矿，他的成本致使他无法压低那个捡到钻石的幸运的卖家。

如果石油象河水那样存在于地表，那么石油将象水那样廉价，几乎没有价值。——看看自来水账单就知道正误了。

有价格无价值？价格如何围绕价值上下波动？这不自己扇自己耳光吗？

很多人早就看出来了，问题还是出在马克思自行定义了他那个版本的“价值”，如果你认可马氏价值概念，那么资本论就是真理，如果不是，那资本论就是搽屁股纸，垃圾烂货。在没有统一价值概念之前，关于资本、关于剩余价值、关于剥削永远争论不休，不可能有结果。

马克思，越来越被证明老愤青一枚而已。

lovealljinan 发表于 2014-7-27 19:56
马克思，越来越被证明老愤青一枚而已。

呵呵，确实不错，确实是，确实够履愤青的了，因为他竟然.............可怜的是：中国某些人也上他的当，搞了个害死人的共产风。

云涛自卷 发表于 2014-7-27 13:28
很多人早就看出来了，问题还是出在马克思自行定义了他那个版本的“价值”，如果你认可马氏价值概念，那么资 ...

就算马克思死啦死啦了，他所提到的价值的意思也没有死。耗费， 这是一个极其重大的课题，是任何人都既想绕但又绕不过的课题。而马克思的理论，就是用价值这上概念来研究耗费课题而已，而我呢，则比马克思更进一步，即用价值这个概念来研究耗费及其补偿的课题。

dxsheng 发表于 2014-7-27 12:17
有价格无价值？价格如何围绕价值上下波动？这不自己扇自己耳光吗？

你先扇自己耳光吧，因为，这里哈哈是利用价格如何围绕价值上下波动来说明的呀。价格可以围绕一个0价值点而波动呀，难道你不承认0也是一个数吗？比如，我偷得你个苹果手机，于是，我既可以1000元钱卖出，也可以100元卖出，也可以10 元卖出，也可以1元卖出，我都能赚钱，反正在我看来，它的价值为0.001，因为它是我偷得的。