公司治理中”第二类代理成本“使用是否合理？

  最近论文中有关于代理成本这个概念界定问题，导师说有学者在论文研究中指出股东间利益冲突导致的成本用“第二类代理成本”不太严谨，应该使用“治理成本”概念。
    想求问，哪位大神曾经阅读过这样的文献，实在找不到是哪位学者曾经提出过这样的异议。

希望有帮助，选了两篇，来自会计研究，管理世界

sxghp 发表于 2014-7-28 15:11
希望有帮助，选了两篇，来自会计研究，管理世界

谢谢你。我都下载看了，可能我没表述的太清楚，我希望找的文献是针对“第二类代理成本”这个概念提出异议的文献，也就是认为这个说法不太严谨，因为大小股东间并不存在明显的委托代理关系。 我导师曾经看到过这样的文献，但是忘记记录了，现在我要找到这篇文献。  

哦，弄错了，下面这个是讲存在两类，但第一类为重要代理问题，你看看

没有发现完全否定的文章

作者在国内首次采用因子分析法对沪深两市中的118农业上市公司两类代理问题的严重程度进行测度,并建立固定效应变截距模型实证分析两类代理问题严重程度对公司价值的影响。结果发现,样本公司中同时存在第一类代理问题和第二类代理问题,第二类代理问题的严重性低于第一类代理问题,两类代理问题对公司价值产生显著的负向影响,且第一类代理问题对于公司价值的影响程度高于第二类代理问题。

sxghp 发表于 2014-7-28 18:52
作者在国内首次采用因子分析法对沪深两市中的118农业上市公司两类代理问题的严重程度进行测度,并建立固定效 ...

谢谢，这篇文章我也下载看过了。我希望找的是谈大小股东间“隐性委托代理关系”的文献，即二者间不存在明显的委托代理关系，继而不能用“第二类代理成本”来表述二者间利益冲突导致的治理成本。暂时没有找到哪位学者曾经提到过这样的异议。不过还是感谢你的热情回复。

Yves Bozec and Claude Laurin Large Shareholder Entrenchment and Performance: Empirical Evidence from Canada