商品交换，和大家讨论

clm0600 发表于 2014-8-5 11:36
既然你承认“任何人都看得见”，那就行了，证明我说的是对的：

商品交换，大家比较的是商品的共性—— ...

劳动，资本，土地属于不同人，这就叫他们的共同通约的属性，继续吧！

clm0600 发表于 2014-8-5 11:51
劳动，资本，土地属于不同人，这就叫他们的共同通约的属性，继续吧！
----------
不同的人、凭借不同的 ...

A和B反应生成C，所以A和B相等！

clm0600 发表于 2014-8-5 11:58
这又是你的愚蠢逻辑，不要强加给我。

我说的是，劳动和土地都能形成对产品的所有权，这个所有权正是不 ...

以前看你们论坛里面夸夸其谈，原来都这样！

clm0600 发表于 2014-8-5 12:12
“你们”都是谁？哪样了？

自己逻辑混乱，把愚蠢的逻辑强加于别人，还莫名其妙地指责别人。

这正是我想对你说的！

clm0600 发表于 2014-8-5 16:43
既然你已经认识到错误，那我就不再说什么了，
以后少闹这种“A和B反应生成C，所以A和B相等！”的笑话。

1、这也是困扰亚里士多德问题，等式两边肯定有共同的属性。否则为什么相等。
2、既是没个商品都具有的，又是人给予的。
3、有大小，大小是由主观客观两方决定的。
4、前提1商品是劳动产品错了，马克思就因为这个前提，浪费了一生聪明才智。
5、货币也是商品，与商品本质无异。所以亚里士多德说：5张床=1间屋，无异于:5张床=若干货币。

clm0600 发表于 2014-8-1 11:36
人们评价的当然是所有权，我从头到尾就说了这么一种属性。

不对，不是所有权。

he_zr 发表于 2014-8-1 16:39
1、属性是否可计量与属性是否相同没有必然的联系，比如两个国家的资源配置都具有一个共同的社会属性，即所 ...

院士，您说的和亚理士德差不多，基本概念不清，所以不对、

29510785 发表于 2014-9-14 10:00
院士，您说的和亚理士德差不多，基本概念不清，所以不对、

哪里“基本概念不清”，请具体明示。

由社会必要劳动时间决定，换言之就是两件商品的价值决定的。社会必要劳动时间受社会生产力/社会文化等多方面决定，不由个人的具体劳动决定。他们兑换的比例会受供需影响。