如何看待北大报告称中国财富基尼系数 0.73?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本文来源：知乎
本文作者：知乎ID-数据帝
   

北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告在国际前沿的研究视角下，对当今中国社会热点问题展开研究与探讨。报告的内容包括中国家庭的财产、消费模式、医疗开销与负担、家庭经营与自雇、住房、主观幸福感六项子议题。该书对这些议题的探讨为理解当今中国社会打开了窗口，客观地展现了无数家庭与个人在中国社会经济变迁浪潮中的得与失，折射出中国经济增长带来的机遇与挑战。

   

报告指出，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

      
中国的财富基尼系数达到0.73，最富有的1%家庭占有三分之一的社会财富，其原因有以下两点。
   
1. 财富的积累过程使其不平等程度较高

一般来说，收入是一个人的边际产出回报，服从对数正态分布；而财富则是由一组随机增长率累计起来的，服从幂律分布。财富幂律分布的特点可以这样表述，当我们观察最富有的a%人口所占有的财富占社会总财富的比例b%时，有这样一个规律——每当a乘以10或者除以10，b仅会乘以2或者除以2。

最典型的例子是美国。美国前10%的富人大约占有80%的社会总财富，而前1%的富人占有40%的财富，前0.1%就是20%，前0.01%仍然占有10%。这个数字仍然高于中国的情况，见下图：        

当然，美国属于收入较为不平等的国家，在相对平等的欧洲国家，前1%富人所占有的财富比例没有40%那么高，从7.9%（斯洛伐克）至28.9%（德国）之间不等，见下图：

   

     
从上图中，我们还能看到一项有趣的信息，那就是在一些国家，前80%的家庭已经占据了总财富的100%以上，那剩下的20%家庭岂不是拥有了负的财富？
   
没错，这是因为财富值最低的那些家庭往往会有借贷，他们实际上处于负资产状态。北大的报告中显示，中国最穷的25%家庭占有总财富的1%，这引起许多人的诟病，但从上图中可以看出，即使在相对平等的欧洲国家，最穷的20%人口拥有的财富总量也一般在1%以下，比如在德国，该数字为-0.5%。
     
更不用提美国，用2010年SCF数据可以算出，美国的财富基尼系数高达0.84，其中最穷的36%家庭的资产总和，是零；而最穷的43%家庭的资产总和，才刚刚达到全社会资产总和的1%。
  

      

在高财富集中度下计算出的财富基尼系数，自然也就比较高了。上图是2000年世界各国的财富基尼系数分布密度。

可以发现，绝大部分国家的财富基尼系数都集中在0.6到0.8的区间内，财富基尼系数在0.7左右的国家最多。许多主要国家（地区）的财富基尼系数都大于中国。应该说，0.73这个数字，可以说是比平均值偏高一些，但也处在正常范围内。更何况还有以下第二个原因。

2. 大国的基尼系数一般偏高

下图列出了欧元区各国在2010年的财富基尼系数：
   

             
上图显示，除了德国和奥地利之外，欧元区的绝大多数国家的财富基尼系数都低于中国的0.73。

但不要忘了，在地域更加辽阔的国家，由于地区差距较大，基尼系数容易偏高。中国尤其如此。2010年中国的收入基尼系数达到0.48，但其中地区差距贡献达到0.25。这个比例超过了美国和巴西这两个不平等程度较高的国家。这说明中国的收入不平等中，最主要的拉动因素是地区间收入差距，但在地区内部，收入不平等程度反而不是很高。
      
比起收入来，家庭财富受到的地域影响更大。特别是由于财富包含了房产这一区域价格差异极大的资产，如果不考虑地区差距而简单计算财富基尼系数，得到的会是一个偏高的结果。事实上，如果使用HFCS数据，将整个欧元区视为一个「国家」，并计算这个「国家」的财富基尼系数，那么结果也会达到0.70，并不比中国的0.73低多少。
   
如果要与欧洲各国进行比较，中国的「省」就是一个在面积和人口上都比较合适的单位。
   
使用北京大学撰写该报告时所使用的CFPS2012数据，我们可以计算出那些样本数目在500以上的各省财富基尼系数：
   

  

从上图可以发现，当我们把计算财富基尼系数的区域缩小到省的时候，各省的基尼系数几乎都回到了0.6到0.7的范围内，与欧洲各国的情况类似了。这组数据说明，中国与整个欧元区的不平等状况实际上是十分类似的——各国（省）内部较为平等，但综合成一个大经济体之后，由于地区之间差异较大，就显得不那么平等了。

      
结论：
     
由于以上两个原因，我认为中国财富的基尼系数达到0.73，并不是一个值得让人忧心忡忡的结果。事实上他比我预期得还要小一些，我原本以为他至少会更接近美国的0.84，例如达到0.8左右。
   
同样，我也不认为中国需要根据这个数字制定什么特别的经济政策。虽然我之前提到可能应当设置更高的边际税率，用于收入再分配，但如Piketty的建议那样进行更直接的财富再分配政策，似乎对于中国来说仍然太早了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：基尼系数 中国财富 地区间收入差距 社会热点问题 对数正态分布 中国 基尼系数 中国财富 斯洛伐克 正态分布

美国的0.84，或欧洲的多少多少，他们的社会保障是什么样的？我们在这么短的时间内达到0.73，都是用什么样的手段达到的？           

这个结论不靠谱

如何看待北大报告称中国财富基尼系数 0.73?

  

——必须下决心抓紧解决由于制度安排

   不健全造成的分配有违公平正义的问题！

     这些年来，蛋糕不断做大了一点不假，但并没有真下决心分好也无法否认的是事实。 不管0.73的基尼系数是否精准、可靠，无论是否承认已经两极分化，都不得不承认、重视并下决心化解业已存在的两极分化的风险，承认到了必须下决心解决好分好蛋糕这个基本课题的时候了。

  “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.     

         如果说共同富裕是走社会主义道路的目标，那么“解放生产力，发展生产力”——发展、做大蛋糕，和“消灭剥削， 消除两极分化”—— 分配、分好蛋糕，就是走社会主义道路必须解决好的两大基本课题。

       多年来，人们并不陌生的“这个道理”，是一个关于共同富裕的道理，一个关于怎样逐步实现共同富裕的道理——只有不断做大并坚决分好蛋糕，才能逐步达到共同富裕的道理。

          “就是要对大家讲这个道理”，也就是要让大家都懂得：共同富裕，是一个逐步实现的历史过程，一个不断做大同时必须下决心把蛋糕分好的历史发展过程。坚持走社会主义道路，从分配方面来看，用小平同志的话来说，就是“不搞两极分化”。如果导致两极分化，就是失败了。

       这些年来，蛋糕不断做大了是事实，但并没有真下决心分好也无法否认的是事实。 不管0.73的基尼系数是否精准、可靠，无论是否承认已经两极分化，都不得不承认、重视并下决心化解业已存在的两极分化的风险，承认到了必须下决心解决好分好蛋糕这个基本课题的时候了。

   “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好.由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决！

   【全面深化改革必须以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点。这是坚持我们党全心全意为人民服务根本宗旨的必然要求。全面深化改革必须着眼创造更加公平正义的社会环境，不断克服各种有违公平正义的现象，使改革发展成果更多更公平惠及全体人民。

    第五，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点。改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。

   “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.
      
      广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《人民日报 》（2009年12月3日18版).

    小平同志曾说，分配问题大得很！朱孔孟兄弟质疑的问题死结那里？少数“老板们”是靠什么富起来的？差别这么大，究竟是“老板们”比广大朱孔孟们更勤劳，还是初次分配对劳动不公的制度安排所致？

     这些年来，之所以蛋糕没分好——贫富差距不断拉大，贫富分化呈加剧趋势，两极分化的风险得不到缓解，问题显然出在分配制度安排不健全上，在于分配制度安排上存在有违公平正义的问题。

       改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。 必须《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》在全面深化的改革中， 对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决。