【观点讨论】博士入学实行“申请考核制”将改变考博生态

整体上当然同意楼主的观点，不过过程中如何公开透明如何选拔也是一个大问题啊。

能够提高博士总体水平和质量，避免能考而不能研，但应加强监督，公开、透明。

1、国外貌似没有博士入学考，所以，“申请考核制”其实是走已被国外证实有效的路子，并非什么创新；2、风险在于，如何避免被滥用为寻租的途径，避免“guanxi”等弊端；3、有效的措施是：尽量做到信息公开和社会监督，对有重大失误的案例，当事人应遭受实行全社会的舆论谴责，重大事件实行事后问责等机制还是需要的。

现阶段，还不行，我们的博导们还达不到客观、公正、公平的境界，考试入学有弊端，但人人有机会，审核制的话，很难保证......

没背景，更不好获得机会。

关键是保障实施的三公性

申请考核要公开公正，首先是成果，其次是面试，再次是考试，都要及时公开，让走后门的人缺少机会均等，只要透明阳光，师生可暗箱操作的空间少，改革将会比当前的考试要好一些，坏处就是论文数量增多了，将来发表的版面费更加高了，编辑们笑了；师生的交手环节增加，特别是老师的管理工作量增加，而收入仍然不变；学生们的心将不断滴血，每月的补贴将全部甚至倒贴到发表论文中去了。但如果能熬过了，前程就比当前要美得多，这也是过程管理的好处。

申请考核给了现在坐在教授座位上的人更多的决定权力，是好事是坏事可能得取决于这个坐在这个位置上的人是种什么样的人；全心全意搞学术的，自然是好事，如果是那些心术不正心怀鬼胎的，估计这出发点好的事情也不见得有好结果。
目前比较悲观，感觉大部分教授位置上的人好像都在搞一些和学术无关的事情。
新生代积极进取的博士们估计还处在讲师和副教授阶段。

在中国这个人情社会中，如若使这个制度发挥更好的效益，必先保障高校选拨博士生制度的公平公正性！

世界终将是年轻人的，但是注意是“终”， 说明现在还不是；如果有一天世界是他们的了，这些人却已经不再年轻了；所以这个话好像是不对的；
有点像GDP三巨头和热火詹姆斯