楼主: feather3891
60148 272

[我的学术之路] 【观点讨论】博士入学实行“申请考核制”将改变考博生态   [推广有奖]

191
aoloa 在职认证  发表于 2014-8-3 14:14:59
能有效监管培育质量就无所谓。或者直接提高审核博士的毕业门槛。

192
jsucdx 发表于 2014-8-3 14:23:30
从理论和趋势而言,应该是采取这样的招生的方式。问题是如何防止掌握录取权的领导或博导们能够公平公正地按这样的方式去选拨学生。从目前的情况来看,个人对此招生方式并不乐观,觉得采取这样的招生方式还可能加剧招生的不公。

193
aaaaasssss2005 发表于 2014-8-3 14:25:24 来自手机
支持

194
282407933 发表于 2014-8-3 14:47:03
硕士阶段科研成果不突出的同学怎么办呢?感觉硕士阶段还是基础理论的学习,所谓的科研成果,它的价值有多大,想必大家都懂的`中国教育就喜欢揠苗助长,真正做研究的,搞科研,哪一项可值一提的成绩,不是经过数年,甚至数十年的积累呀?

195
1552930556 发表于 2014-8-3 14:53:00
这个比单纯的考试制更合理一些,可以减少很多研究生考试很厉害,但科研能力很差的现象发生

196
jinyiwei88 发表于 2014-8-3 14:54:03
有利有弊。任何一种新政策实施都是以完善的配套制度设计为基本前提,缺乏健全的制度作为保障的话留给个人可操作的可能性就更大,而无法实现最初的目标。至于利大于弊还是弊大于利,个人觉得,从可以从政策的客观性判断。因此,从这个角度来看,博士招生由原来的“初试+复试”改为“申请+审核”制应该是一种进步。因为,能够更加客观地反映个人的水平。
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
feather3891 + 20 + 10 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

197
溱洧子 在职认证  发表于 2014-8-3 14:58:40 来自手机
yihuoa 发表于 2014-8-2 08:39
坦白说,在没有制度保证公平的前提下,考分还是最为关键的。此制度的关键是成果要有详细可执行的量化标准, ...
完全赞同。有关系网络,有寻租行为,没有诚信体系和惩罚机制,倒不如不推荐

198
gzgysr 发表于 2014-8-3 15:47:00
又要严格的配套制度才行,不然又要变味。

199
book992008 在职认证  发表于 2014-8-3 15:47:01
有待检验

200
fujingchi 发表于 2014-8-3 15:47:05
经是好经,就怕念歪,被腐败者利用!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-28 13:39