【观点讨论】博士入学实行“申请考核制”将改变考博生态

feather3891 发表于 2014-8-2 06:59
如题，国内越来越多的高校试点和实行博士申请考核制，“申请—审核”制度是指院系对递交入学申请博 ...

观望。。。。

掂量掂量吧

暗箱操作的可能性更大了

事实证明在中国，凡是提高主观因素，减低客观标准的改革措施都将沦为黑幕交易。人大爆出的自主招生丑闻还只是冰山一角。

陈信研究员 发表于 2014-8-2 17:11
现在申请都有学校和学院两级明文规定，一般学院规定略高于学校。比如很多学校有毕业学校必须是211或者学科为 ...

我们学校非名校，但是从2012年开始实行申请制读博，结果最后录取的几乎都是人情关系户。最开始要求有国家级课题，结果招的是一个省课题的。后来要求省级以上课题，结果招的都是跨专业的应届生。所以，自主审核这种事，在目前阶段完全不如统考更公平。切身体会，3年的实践经验，应该可以说明一些问题。

看看你们的评论就行了

“申请-审核”机制，好高端的样子啊，与国际接轨啊！但是，在有着特色而神奇的国度，这个看似高大上的制度到底能不能真正成为高大上呢？我想，关键还在于“公开、透明”四个字！审核程序的完善，审核内容的公开透明。更重要的是，要让审核人和推荐人承担“事后责任”，仅仅赋予他们审核权利，日后出了事故而不需要承担责任的话，那肯定是一个山寨版的“申请-审核”机制，就是一个噱头而已，对中国将来的学术研究发展是弊大于利，而且很可能滋生腐败！

老板们的权力更大了。年轻有前途的更注重科研能力，年龄大的混日子的更注重带来的关系，大家都很高兴。
今年一同事直接去南京一著名学府攻读博士，免试，有关系，考核没问题。

（1）将会引发新一轮的招生腐败，潜规则盛行；教育将被搞得乌烟瘴气；
（2）将会出现博导、教授寻租行为的强化；教育不公平现象加剧；
（3）过分分开自主招生，只能是使教育乱象，导致社会不公平；
（4）博士申请制是对，一部分特权阶级开的一个口子，对于普通老百姓而讲，是伤口；
（5）举个例子：南京农业大学已经开始施行，我问过被录取的同行，被录取的皆是关系户，甚至申报导师自己的学生不录取，还录取有关系导师推荐过来的学员，结果是皆大欢喜，该同行也感觉水太深，也不知道被录取的人的关系那么硬。录取其中一个条件是，要求近三年的英语6级，或者雅思托福满足几分。而实际上呢，有的就是按照，没有实行申请制的前面2年内，报考南农而没有被录取的考南农博士的英语入学考试成绩，是不是天方夜谭。随便找个理由就可以关系户录取。可见，当今博士申请制度的弊端，可见一斑了吗。

各有利弊，不好说吧