楼主: ヴ天ミ狼
4190 7

[生产和成本理论] 范里安垄断的△r=p△y+y△p怎么推出MR=p(1+1/e) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
36 个
通用积分
0
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
745 点
帖子
54
精华
0
在线时间
45 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2017-6-19

楼主
ヴ天ミ狼 发表于 2014-8-2 18:27:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先说说这个公式△r=p△y+y△p。选择的p是初始的价格,而y则是调整后的y。也就是说,p与y不是一个时间点上的,也就是说它位于需求曲线之外。而根据它,又推出了

△r/△y=p+y△p/△y

也就是
MR=p(1+(y/△y)/(p/△p))
得出MR=p(1+1/e)

问题就是这里的y与p既然都不是一个时间点上,不在曲线上,怎么得出来的弹性?为什么能划到1/e?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:需求曲线 普通人 大王 湖北

回帖推荐

As_Asheep 发表于4楼  查看完整内容

其实是R=py,R1=(p+△p)(y+△y),于是△R=R1-R=y△p+p△y+△p△y.△p△y近似等于0.于是这里有了近似的概念,这个式子是微分形式的,所以时间就近似为一点吧。而且我感觉后面是纯粹数学角度的算法,不对别打我!!!

本帖被以下文库推荐

沙发
943689135 学生认证  发表于 2014-8-2 19:25:24
就是一个时点啊

藤椅
ヴ天ミ狼 发表于 2014-8-2 19:31:36
943689135 发表于 2014-8-2 19:25
就是一个时点啊
你仔细看看。

板凳
As_Asheep 发表于 2014-8-2 19:46:44
其实是R=py,R1=(p+△p)(y+△y),于是△R=R1-R=y△p+p△y+△p△y.△p△y近似等于0.于是这里有了近似的概念,这个式子是微分形式的,所以时间就近似为一点吧。而且我感觉后面是纯粹数学角度的算法,不对别打我!!!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 10 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

报纸
ヴ天ミ狼 发表于 2014-8-2 19:56:31
As_Asheep 发表于 2014-8-2 19:46
其实是R=py,R1=(p+△p)(y+△y),于是△R=R1-R=y△p+p△y+△p△y.△p△y近似等于0.于是这里有了近似的概 ...
首先就算是趋于零的极限也不能这么求。你可以画出图来,看矩形的差。举个例子前期(p,y)=(6,8),后期(5,10),变化的就是1*8+-2*5=6*8-5*10。就是书上也是明确说了要使用后来的y。

地板
As_Asheep 发表于 2014-8-2 20:20:41
ヴ天ミ狼 发表于 2014-8-2 19:56
首先就算是趋于零的极限也不能这么求。你可以画出图来,看矩形的差。举个例子前期(p,y)=(6,8),后期 ...
这个应该就是指点弹性吧。ps:你说的这种情况是要用另外的算法,因为你举的例子已经不满足△p△y近似于o了

7
流水映月 发表于 2014-8-2 22:41:05
没学过微分么?

8
ヴ天ミ狼 发表于 2014-8-3 21:09:48
As_Asheep 发表于 2014-8-2 20:20
这个应该就是指点弹性吧。ps:你说的这种情况是要用另外的算法,因为你举的例子已经不满足△p△y近似于o了 ...
趋向于0是好解释,但是总觉得不对头,即使是趋近,但是还是两个不同的点,还是区别于曲线上的点。这不符合需求函数点弹性的意义。弧弹性的话也说不上去。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 11:38