[原创]制度经济学基本假定的是与非

    等同志们弄明白了,我回复的含义后,我再同大家讨论吧.

    很搞笑,一个学科都假定了人是有限理性的, 那么在这个提前下又提倡讨论"完全理性",至少,制度经济学中的人见了"完全理性"的人就如同地球人见了外星人,他们不会明白"完全理性"的人到底是不是人,或是别的什么.要不然,就是制度经济学"有限理性"的人是个怪物.大家想想看吧.

   

在楼主看来，制度经济学中所讨论的“帕累托最优风险分担”肯定不算“制度经济学”的内容了。

以下是引用清风6861在2008-5-21 11:30:00的发言：
   制度经济学基本假定是人是有限理性的,制度经济学要讨论完全理性,就是要有限理性的人去做完全理性的事情,这不是笑话吗?!

没有的事情，制度经济学假定人是有限理性的，在某些制度安排下会做不理性的事情，制度经济学就是要寻找使得大家都做理性选择的制度环境

而且人出现有限理性的困局完全可以被认识，比如囚徒困境寓言；人也有能力设计制度解决人性上的缺点

等你弄明白同志们的含义后，同志们再和你讨论吧

[此贴子已经被作者于2008-5-26 8:35:06编辑过]

我从来没有说过制度经济学不能谈论“帕累托最优风险分担”啊.“帕累托最优风险分担”是研究对象问题,有限理性假定是研究的前提假定问题,老大,你把两个不要混合在一起!

制度经济学讨论“帕累托最优风险分担”的时候,从有限理性的假定出发可知,这里的最优是以当事人的有限理性为前提的.如果有异议,可以继续探讨.