楼主: feather3891
51103 111

[学术治理与讨论] 徐天明:捅捅向开发商和郭美美献媚的郎咸平学术老底   [推广有奖]

21
zhdg1991 发表于 2014-8-7 10:54:53 来自手机
feather3891 发表于 2014-8-7 06:28
郭美美赌球被抓,干爹开发商王军被警方带走约谈,我揭了郎咸平当年为郭美美站台这件事情,这是揭了他 ...
没有学术含量的批评。呵呵。

22
有良商家 发表于 2014-8-7 11:22:24
对于房地产的看法还是赞同的

23
nathan9800 发表于 2014-8-7 11:32:04
郎的品行从为郭站台就可窥见,对非专业领域发表没有研究支持的意见,说明其学术品行

24
602dxz 发表于 2014-8-7 11:34:38
批判郎自己水平还差了点。一看就知道对电子产品研发是一个门外汉,还什么我自己拆过电脑,哈哈~~。电子元器件生产前先要研发,日本将研发分为基础研究、要素研发以及零部件与产品研发,大公司这三个部门都是分开的,需要有机地将科学家与工程师整合到一起,我以前工作的公司光做基础研究的就要上千人,很多都是顶级科学家。所以再说“缺的是从原材料到元器件,再到产品制造的制造业体系”这句话前先要解决自主研究与研发,这个才是关键,不然就只能跟在别人屁股后面拣拾点剩菜剩饭。当然制造工艺的研发也是很难的一件事。所以说白了郎说得没错,批他的那个人自己懂太少罢了!

25
abcdefg12356 发表于 2014-8-7 11:47:17
在经济金融学术界,能够鄙视郎咸平学术水平的华人应该还没生出来吧。

26
lidim 发表于 2014-8-7 11:47:22
应该言简意赅,内容太长,没人多少人会看下去的

27
shuiyisha 发表于 2014-8-7 12:46:42
      读过几本郎教授的书,分析有一定道理,即使不全对也是可以打个八折信信,这个世界谁说的都不会全对或者全错,并没有文中徐天明批评的一些极端的理论,批评中的一些说法言过其实,有些偏激了,感觉咆哮的节奏。批评分析的方法和实例完全没有郎教授的有理有据有节,只是抓着些小语句就无限放大,好的学者以理服人,而不是弄点大马路上的谁都会说的话咆哮,没意思,还让人嘲笑。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
shimura + 2 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

28
枫回路转 发表于 2014-8-7 13:39:22
郎咸平说过房地产泡沫严重

29
Joyliu1123 发表于 2014-8-7 14:20:29
反正至少郎教授的观点我能看明白,这说的什么我一头雾水啊!是不是就是看别人怎么评论,然后“你看看 古人怎么说,获诺奖的怎么说”,最后得出结论 你是不对的!呵呵

30
zhangxiaozhang 发表于 2014-8-7 14:34:25
都不咋地

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:22