[学术治理与讨论] 徐天明：捅捅向开发商和郭美美献媚的郎咸平学术老底 [推广有奖]

71楼

eryanghuagui 发表于 2014-8-8 10:33:01

郎咸平在学术上尤其不靠谱，基本就是个喷子。
个人认为很多事他心里明白，说出来的却是假大空。

72楼

deng203 发表于 2014-8-8 10:37:55

郎咸平以前学术不错，老了不堪，如杨振宁之流

73楼

东仁 发表于 2014-8-8 10:45:01

一堆错别字，知道你不是不会写，但起码得认真点吧。大家说呢？

74楼

东仁 发表于 2014-8-8 10:48:46

还有就是感觉观点表述不清，到底是转述批评别人的观点，还是表述自己的观点，有些段落真的不知道在说什么

75楼

mongk2000 发表于 2014-8-8 10:58:54

郎的论文的确很厉害，但是与诺贝尔奖得主相比，还是差一大截。诺贝尔奖得主并不能左右那些发达国家的经济政策，难道因为郎的水平高就可以左右我国的经济政策吗？我发觉徐列举例子如我国制造业表面风光、实际虚弱是符合现实的，也是我们的问题所在，我们沦为世界产业链条的附庸是因为缺乏科技实力与基础。房地产不是一个国家的立业根本，而要将更多的资源投入到提升国家科技研发、高端制造能力提升上面，徐的这个分析还是合符情理的。另外不赞成论坛上那些关于谁在高端学术期刊发的论文多，真理就掌握在这些人手里的观点，他们就是老大，其他人就得听他的，就不容许其他人对这些人的观点表示怀疑、批判。

76楼

zhangjuncai412 发表于 2014-8-8 11:13:46

这位批得挺狠呀！

77楼

天雨木木1 发表于 2014-8-8 11:35:36

从来不发表评论，但是看到这个实在忍不住说两句：
1、徐的批评基本没有数据资料以及郎咸平的言论出处；
2、郎咸平近年确实讲一堆跟自己专业（微观公司治理）不相干的东西，调研不充分导致资料有误再正常不过了，只能说明他的研究团队不严谨；
3、没怎么听说郎咸平鼓吹房地产，记得《财经郎眼》有一期节目他还特别问了当期嘉宾：房价到底会不会涨
？
4、我说的第三点同样没有出处，

，有兴趣的朋友可以去看看