[学术治理与讨论] 徐天明：捅捅向开发商和郭美美献媚的郎咸平学术老底 [推广有奖]

61楼

ws3161912 发表于 2014-8-8 09:11:22

应该查查郎叫兽给了郭MM多少钱才对！

62楼

可爱的兔兔dm

发表于 2014-8-8 09:15:11

仁者见仁智者见智

63楼

wangds

发表于 2014-8-8 09:30:21

内心还是挺佩服这位郎教授的，比国内很多所谓的经济学家都好，有角有楞

64楼

line_us 发表于 2014-8-8 09:31:24

毁誉各执一词呀

65楼

weifai@126.com

发表于 2014-8-8 09:32:16

事情就是这样事情，
中国人太多了，都说一个中国人是龙，一群中国人就是虫，这个说法还是有道理的
现在社会发展，你要GDP最有效的就是房地产，不弄怎么办，现在就是大问题，弄不好跟08年股市一样，但是比股市更严重，现在都开始控制舆论了，不知道会不会新疆事件大面积爆发
郎对地产和制造业的说法我也不认同，中国现在不是制造业，就是组装业，没有自己的知识产权和技术，永远只能被人剥削的，社会形态让中国只注重GDP，没有人投钱去研发，只有政府的目标和社会形态改变，才能进一步促进发展
以前当小姐是偷偷摸摸的，现在是大大方方的，这就是道德底线和社会形态恶性变化的体现，社会导向问题，政府风气问题，这样发展，中国永远只能是GDP时代，当奴！

66楼

darkathrun

发表于 2014-8-8 09:44:16

楼上很多人都在捧郎老师。对此个人不敢沟通。私意窃以为，要看一个学术导向的人，不是看他发过多少篇t5，而要看他的观点。而郎老师的观点立论很好，要为民请命，为民做主。但是他的观点太偏颇了，主张国退民才能进，主张高度投机策略。这样是迎合了大众对当前社会现状的愤怒，也迎合了大众想要赚快钱、赚大钱的迫切欲望，但这真的是一个学者应该做的么。此外，郎老师的观点论据是什么？是他口说大白话拉出来的一堆没标出处的数据？哄哄普通老百姓问题倒是不大，大家都搞过经济学的，应该自己也可以调个wind或者统计年鉴的数据合起来搭个模型看看的吧。郎老师还有个问题，对和自己观点不一样的人的攻击性。对自己观点很自信是应该，但是大家搞研究的，讲究求同存异，很应该吧。在有一集财经郎眼中，有个嘉宾讲的很是在理，和郎老师观点有所不同，郎老师的态度在我看来就相当失礼，以一种学者自居的傲慢代替了广开言路的谦逊。

但我也有个问题：郎老师是当前商业模式化最为成功的学者，但是其他的学者呢？其他能够发出声音的让大众倾听观点的人呢？都躲象牙塔里在干嘛？像徐老师这种，其实越多越好。只有争论，只有观点不断得到讨论，让大众也参与进来，才能让理论得到进步。