为何国内专家的审稿意见大都简单近乎敷衍？

还是和国内的大环境有关系吧。一方面，审稿人的意见得不到尊重，只好敷衍；另一方面，就是作者态度的问题。举个例子，在一次学术会议上，大家讨论，我见过有的作者在明知自己文章不好（客气的说是不好）的情况下，公然和许多提意见的人抬起杠来了，大家提的问题都只是针对模型设计，抽样，文献等，然而那个作者只会讲：你不懂这个领域，我们怎样怎样。。。最后一生气就不说话了，给人黑脸。
对自己的东西太自信，听不进别人的善意忠告，所以，后来的“忠告”没有了善意，也没有了“忠”，只剩下敷衍了

学习~··············！

看来审稿人也是分等级的啊。。。

支持一下

支持一下

很高深的样子

no incentive to put effort :(

赞一个

是真把学术当事业，还是真把学术当饭碗，这有很大区别，make paper的人发得了文章就保住了饭碗，但有了好的饭碗，也就不去干那苦逼的事儿了，而当事业的人不一样，他们往往几年不出东西，耐得住寂寞，精益求精，不过说实话，事业型真真越来越少了，而我碰到的boss偏偏都是事业型······唉~~

谢谢分享，前来顶贴拿钱