[讨论]如何看这种观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当生产力发展或环境变化以后，变得相对低效的制度安排会随着制度安排之间实际或潜在的竞争而被有效的制度所自动替代

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度安排 环境变化 生产力 观点 讨论

生产力发展/环境变化--原先的制度相对低效化

制度安排之间在部门或区域或时间段的各个区间中存在一定的竞争系数, 但这种竞争却可以通过相关的因素而产生不同的方向...虽说有效的制度在某种程度上将以某种合理的方面替换掉原先低效的制度, 可一旦制约因素太强, 转换成本将过高, 该成本可以以"时间价值成本"和"资源浪费成本"等去衡量...

这种所谓的自动代替, 不能与市场的力量相提并论, 制度本身具有其固定性和约定惯性, 需要一定的力量才能将它打破从而重新建立...

应该还原为成本—收益比较，不过成本和收益的范畴要拓宽，楼主的问题可以在这个最基本的比较范式下求解！

以下是引用Doublest在2008-5-14 15:35:00的发言：
当生产力发展或环境变化以后，变得相对低效的制度安排会随着制度安排之间实际或潜在的竞争而被有效的制度所自动替代

明代中国出现了雇佣劳动，但资本主义却没有在明代实现

可以理解 不好解释

张漫浩 发表于 2008-5-14 15:45
生产力发展/环境变化--原先的制度相对低效化制度安排之间在部门或区域或时间段的各个区间中存在一定的竞争系 ...

这种所谓的自动代替, 不能与市场的力量相提并论, 制度本身具有其固定性和约定惯性, 需要一定的力量才能将它打破从而重新建立...