新华社评张昕竹被解聘：决不能让某些专家吃里扒外

专家给利益集团代言是公开的秘密，拿社科院的人开刀恐怕是捏软柿子吧？

专家说自己观点就被扣个帽子还要专家干什么呢？
用歪理去论证领导决定的正确性？
还“吃里扒外”，新华社也算是low到家了

zhuanjiaa

这样的砖家不少啊

zhanghaoxing 发表于 2014-8-15 09:42
专家能不能起到作用，看的是他的意见有没有道理，论证是否充分，资金来源与以上没有直接联系，如此杀鸡儆 ...

这个有道理。

见过张教授，听过他的报告。感觉是一个比较国际化的学者，这也与其自身的经历有关。
如果有规定作为国务院反垄断专家不能受聘外国公司，那么违反规则受到惩罚很正常，但是也不至于上升到卖国的高度吧？！他是搞产业组织的，从专业角度，他也不会一下子把国家机密卖了。这不符合博弈中的占优策略。
为什么不说他是卧底呢？
违规受惩罚，这是正常的，但是别让人觉得这是排除异己，只要听到一种声音，这样还要专家组干什么？

好样的！

问题的关键是，私自外聘。至于高通到底是不是垄断？谁也没有出来说话

垄断谁都喜欢.....