发帖
雷达卡
（一）在任何一个专业，写作对于学者来说都很重要，菲尔茨奖得主、数学家Michael Atiyah ，曾经应邀给年轻学者传授些经验。在谈到写作的重要性时，他说：“记着，数学也是一种文学形式。。。。写得好的论文成为经典，被未来的科学家广泛的阅读。写的不好的论文会被忽视，或者是，如果文章涉及的问题或思想足够重要，将来会被别人重写。
（二）芝加哥大学商学院教援Johii Cochraiw，结研究生提了一些写作方面的建议，我常拿来和学生们一起研习。他在文中提到：“大多数优秀经济学家在做项研究时，至少有50%.的时间花在写作上，而我自己，大约有80%的时间花在写作上。”你用多少时间呢。
（三）施蒂格勒目经谈到学界和商界的相似之处。他说两个领域都及其推崇原创性，他还指出，学界和商界都相当注重包装和广告。这后一点无非是说， 一个会演讲且长于写作的学者，有很大优势。在人文社科领域，尤其如此。
（四）我从前的思维，遵循形式和内容的二分法，觉得一篇文章，由形式和内容两部分构成，且以为内容最重要，形式次之。后来我发现，当自己说不好、写不好的时候，容易那这个二分法做托词，不去努力练习说和写。现在我越来越相信，形式即内容。不为别的，这样就没有借口不重视视说和写了。
（五）在网上看到位作家关于写作的经验之谈。他说“技巧重于天呲”，我这种漫天呲的人很爱听。他说“不清楚”为第一大忌，写学术文童也样。他说“写作不光光是写”，同理，学术也不仅仅是学，还需要很多其它能力。他说要搞好人际关系，养成厚脸皮、不怕被拒绝。说得真好。
（六）有人曾做评比，看经济学家中谁的英文写作最好，荣登榜首的是Deirdre McCloskey.（变性前原名Do.alcl licClo sker）。她的这本小册子，Economical Writing，我幸为至宝。她不但给出很多写作方面的建议，而且把一本实用手册娄的书，写得精彩绀呈、妙趣横生。我常把它拿起来翻翻，重温里面的智彗和幽默。
（七）McCloskey有个建议：搞清楚谁是一流写手，经常读他们的文童，久而久之，被潜移默化地熏陶，会提高写作水平。在这方面我有个反面经验。我曾经连续多年订阅《商业周刊》，每期必读。后来与同事合写论文，我写第一稿，同事读过之后，说我的语气象商业杂志记者。我暗吃一惊，之后再也不读《商业周刊》了。
（八）、我以前有个美国同事，学英语出身，曾在大学教书，后来来到智库帮人改文章，再后来来到出版社做编辑，他是那种咬文嚼字成了习惯’整天把美文妙句当葡萄品酒的人，我就问他，假如我想长期读一份英文杂志，目的之一是接受良好文笔的熏陶，应该选哪一份。他给我推荐的是《纽约客》（The New Yorker）
（九）职业经济学家以写作为生，但真正的写作高手并不多。英文世界的经济学家里，GeorqeStigler.堪特是顶级写手。论风格，他有点儿像钱钟书，渊博、幽默、充满智彗，有时候带点儿刻薄。读他的文童，不仅是学习，也是种享受。他的自传，Memoirs of an Unregulated Economist是同娄题材中的精品，我很喜欢。
（十）Iom Schelnnq是另外一个我很喜欢的一流写手。他的文童逻辑井然，朴实无华，精炼至极。有次在会上，听他引用法国作家圣壤克苏佩里的句话：臻于完美，不是说已不能增寸，而是说已无法减分。这句话用来形容Schelnnq自己的写作风格，真是再恰当不过。他的l L crornotn．es ancl¨ acrobeha、-or，是我最推橐的经济学文集。
（十一）学术方面的文童，我喜欢清楚、平实而简练的风格。过多的修辞，反而有矫柔造作之嫌。从写作的角度来说，明明自自地错的观点，其宴比不明不自、无所谓对错的观点更可职。写得稀里糊凉的文童，正如物理学家泡利所言，”not even wrong
（十二）乔治梅森大学的r ler Co.e.在一本书中提到，他给博士生互下个规矩：你若来找我谈你论文方面的想法，必须先经过个”明信片检验”。即你的想法必须用几句话就说清楚用张明信片就能写出来。这年来，我试着用微博记录些想法，发现这l40的字限也有这个好处，逼着我先想清楚、少说废话，是不错的写作训练。
（十三）因为工作需要，常用英文写作。以前写不好时，总以英文不是母语拭惜口。后来逐渐认识到，这个借口不成立。文章不通顺，往往是固为思路不清楚。语法错误的问题很容易解决，找个人帮忙修改改就好了。而思路不清则则人可以帮忙，因为没人知道我想说什么。要想文章写得好，先要把思路理清楚，中英文皆然。
（十四）物理学家奥本海默偶尔写写诗，批拉克奇怪他怎么可以既做物理又写诗，并评论道：科学家写作，是要用人人能能懂的平实语言，说清楚个大家不明白的道理，而诗人正相反，用难懂的语言，讲个大家早就明白的道理。批拉克对诗人有点偏见，估计他谩读过陶渊明和自居易。不过载承认，朦胧诗般隐约而含蓄的文字，确实是学者行文之大忌
（十五）我刚开始给学术期刊投稿时，看到自己文章里明明说的是A，却被审稿人理解成B，总是怒火中烧，气得想骂人。后来逐渐接受了这个事实：我的文童被误解了，永远是我的错，谁让我没写得更清楚呢。抱着这样的心态，我在行文时字斟甸酌，时时替读者着想，争取把文章写清楚。现在被审稿人误解的时候还是有的，好在我不生气了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
