有关劳动价值论（3）——斯密的不自洽

龚民 发表于 2014-8-17 09:30
资本论“骗人”，至今无人能驳倒它。而你骗人，任何有哲学基础人都一眼就看穿。

早已破烂不堪了，至今无人能驳倒又何从谈起。
我不骗人，你看穿什么？你以骗人的眼光来看，那是叫看不清、看不真，因为总担心别人和马一样。

龚民 发表于 2014-8-17 09:30
资本论“骗人”，至今无人能驳倒它。而你骗人，任何有哲学基础人都一眼就看穿。

早已破烂不堪了，至今无人能驳倒又何从谈起。
我不骗人，你看穿什么？你以骗人的眼光来看，那是叫看不清、看不真，因为总担心别人和马一样。

龚民 发表于 2014-8-17 09:30
资本论“骗人”，至今无人能驳倒它。而你骗人，任何有哲学基础人都一眼就看穿。

呵呵，不是今无人能驳倒它，而是驳倒了你也不承认而已。

YJDWII 发表于 2014-8-17 09:08
使用价值是价值的质，交换价值是价值的量。
向下坠的力是重量的质，这种力间相互平衡的比就是重量的量。 ...

其实，你、我都承认交换价值与价值是一回事。既然如此，你就不应该说：交换价值是价值的量。即便你认为价值也是使用价值的简称，你的说法也不对。因为使用价值（即效用或用途）不能计量。

黑色清道夫 发表于 2014-8-17 10:29
其实，你、我都承认交换价值与价值是一回事。既然如此，你就不应该说：交换价值是价值的量。即便你认为价 ...

硬币有正反两面，对正面说，这是硬币，对反面亦可说。
使用价值和交换价值是价值的两个面。在单独说价值的时候，是可以作使用价值理解，也可作交换价值理解的。
交换价值表现的就是价值的量。一只羊与一匹布交换，一匹布是一只羊 的交换价值，也是一只羊的价值量。如果我们问一只羊 的价值（量）是多少，我们就可以回答等于一匹布。

顶上去

YJDWII 发表于 2014-8-17 08:30
斯密的价值包括使用价值和交换价值。用哲学的表述，使用价值就是质，交换价值就是量。交换价值就是价值量 ...

什么叫斯密的价值？
斯密明确说，人们日常所说的价值，在他那里，不再叫做价值，而分别叫做使用价值和交换价值。
斯密的价值，只有这样两个，一个是第五章的定义（一物品的价值是该物品所能购换的他种劳动量），另一个就是第六章的定义（一物品的价值是生产该物品的劳动量）。
第六章的定义，就是劳动价值论的标准定义。

所谓”使用价值就是质，交换价值就是价值量“，就是在强奸斯密。斯密哪里说过这种意思，哪里有这种意思？
看懂斯密你才能继承或是批判。

路过~~~~~~~~~