难道上财的海龟很高比例是混吃混喝的？

feather3891 发表于 2014-8-18 16:27
盲目跟风，不看清别人的原意就批判是网民的一大特点

其实上财的要求还是挺严格的，对海龟的约束力比较强！虽然发的工资是有些高，但是这几年的成绩不可否认。这点全国其他高校是要学学！

xianyong79 发表于 2014-8-19 14:46
这有点类似外资追逐优惠政策类别的候鸟经济，符合经济人的假设！！

很实际的现象。顶一下。

602dxz 发表于 2014-8-18 19:30
关于这个问题，我是个局外人，不过一直好奇上财等学校的工资设计，并且也抱着“看戏”的心态看大家讨论这个 ...

我觉得你想得还是简单了点。虽然用经济学模型来分析是很不错的，但实际上真正在操作层面会遇到很多问题。考核本身是不是合理，是不是具有一致性？最后老师的去留如果演变成一种政治的手段，该如何是好？有没有考虑过不同领域老师的发文难度？有没有想过去如何激励不同才能的老师去发挥他们的特长？30w不是用来买论文的，而是用来塑造大师和培养学校文化的。经济学的模型假设人们是均值的，但实际上通过算出来的N值并不能解决矛盾。问题出在人心，而制度只是其中的一种产物而已。

海龟不容易，人家的人才成本，付出的努力大多了，回归祖国已经是很委屈了，能不能随遇而安，是个大问题。

林子大了什么鸟都有

yjp235 发表于 2014-8-19 19:05
我觉得你想得还是简单了点。虽然用经济学模型来分析是很不错的，但实际上真正在操作层面会遇到很多问题。 ...

有一点是不同意的，难道大师是靠钱培养出来的？（能用钱堆出来的充其量是“大匠”）学校文化难道是可以用钱堆出来的？现在更多抱怨是海龟只发paper，连课都讲不好，何谈培养学校文化？

很多海龟岂止连课都讲不好，人都没做好。

上财的海龟还是对中国整个经济金融建设起到积极的作用的。

作为财大的来说一句，海归负责的混的都有，这也没办法

呵呵呵