增补马克思主义理论研究的缺失

大家研读我的文章后，有什么感想呀？请谈谈呀！

qi509 发表于 2014-8-18 22:19
我傻。我不知道哪个是社会主义国家？马克思在哪国实践的？请教了？

马克思是革命导师，你不知道呀！

盛华堂 发表于 2014-8-19 00:37
马克思是革命导师，你不知道呀！

是的。世界许多“革命”都是因为他而起。但，革命后，哪国的社会主义是马克思的社会主义呢？

qi509 发表于 2014-8-19 06:54
是的。世界许多“革命”都是因为他而起。但，革命后，哪国的社会主义是马克思的社会主义呢？

马克思主要是指导革命，革命后，我国的毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科学发展观，是指导了社会主义的建设，

盛华堂 发表于 2014-8-19 11:50
马克思主要是指导革命，革命后，我国的毛思想，邓理论，三个代表，科学发展观，都指导了社会主义的建设，

由于懂马克思主义的人奇缺，因此，取得政权后，在如何建设的问题上，思想就开始混乱，……中国搞的是有特色的社会主义，也就是不拘束于马克思主义，这是最重大的特色

1. 马克思主义虽然欲使资本的运作合符人性，但不是说马克思对人性有深入的揭示，这是马克思的短缺之处，

复制代码

任何一个略读过马克思经济学哲学著作的人，都不会得出这样一个如此反马克思主义的结论。如果是可能是贴在某刊上的，那会令天下人耻笑。
作为一种表达，《共产党宣言》有句话极其精练概括了马克思的经济学哲学对人的研究成果：个人财产是个人的一切自由独立活动的基础。当然此前，马克思愤然写到：消灭国家，从而把人作为有个性的个人确立下来。
所有反社会科学者，都是以这种或那种埋怨方式来反对马克思，从而来发泄自己的反科学私货，来达到自己不能告人的邪恶目的。

1. 一部用于分配给国民，满足消费和生活所需，比如医疗，住房，教育等，一部分用于再投资，使人尽其材

复制代码

这是一切空想分子的观点，不过比历史上的杜林等等空想分子，更加无理性、更加不成体统就是了。
楼主所吹捧的生活资料的个人所有，不过是重复老一代空想分子的观点。对此，马克思也早已批判到：劳动者仅是其生活资料的所有者，而土地、工具甚至劳动都不归他所有，这只能归结为奴隶制，而不可能包括对生产资料的关系。
这就是我国大量存在的所谓左派的反马克思个人所有制理论的丑陋观点。这些人从未有过现代社会生产的经验，或者说，从未接爱过社会生产或工人阶级的再教育。他们企图重做人民的代表，要人民在努力的想象中做他们是所有者的美梦。
这是一批使中国人民再次遭受不幸的重大根源。

qi509 发表于 2014-8-20 07:21
那，大胖、二胖、三胖、列宁、斯大林、铁托、波尔布特、齐奥塞斯库 、胡志明等人的思想又是怎样的社会主义 ...

那些不是我的研究课题，我只能说你的兴趣太广泛了！

盛华堂 发表于 2014-8-20 14:45
那些不是我的研究课题，我只能说你的兴趣太广泛了！

那你的研究课题是什么呢？如何吹捧领导讲话？

qi509 发表于 2014-8-20 18:26
那你的研究课题是什么呢？如何吹捧领导讲话？

我不知道自己吹捧过哪个领导。一切话语都是有什么，说什么，这叫真言。