谁能断定这个职高生将来会比211、985毕业生混得差？

creasure 发表于 2014-8-24 11:57
读书是最简单的事情。如果书都读不好是不可能有大作为的。读书和工作进步是相伴相随，缺一不可的。

现在的社会，确实应该读书。问题是，什么是读书？我理解，现代意义上的读书就是终身学习，它不等同于拿文凭，更不等同于上211、985。
这孩子也读书啊，他读的主要是与自己业务相关的书，所以他才干得好。

shuferhoo 发表于 2014-8-24 12:27
一定不会比211，985混的最好的学生好。。lz不能拿着不读书的混的好的去跟985，211混的最不好的比。。

“lz不能拿着不读书的混的好的去跟985，211混的最不好的比”——这孩子今年才18岁，已经月入七八千，而且工作环境并不差。985混得最不好的学生28岁能有这个水平吗？
今年有一北大文科硕士毕业生，找不到工作，最后去当村官了，一月两三千元，这是她的同学当面告诉我的。

jianhung72 发表于 2014-8-24 10:56
这小孩要是能考上９８５２１１，会更厉害

终于有个明白人了！

你不能拿特例来和一般情况做对比，找出一万个高职生和一万个211%985的学生对比一下就很明显了。

文化经济 发表于 2014-8-24 12:43
“lz不能拿着不读书的混的好的去跟985，211混的最不好的比”——这孩子今年才18岁，已经月入七八千，而 ...

这个并不是211.985混得最好的学生啊。而且你知道他是什么原因，也许是在大学挂了很多科，也许是其他。举个例子，我父母阿姨家的姐姐，211财经的研究生，当年她毕业的时候全班都能在学校当地找到券商的工作。但是他父母一定要她回家发展，她想要回家进一家银行的支行，结果家这边的银行招人都要求是党员。当时在学校研究生全部都给入党，但是阿姨家都是基督信徒，所以拒绝入党。就这样最后找了一个私人单位。但是班里的其他人，更不要最好的人了，出来第一年都能拿个20.30w

文化经济 发表于 2014-8-24 12:43
“lz不能拿着不读书的混的好的去跟985，211混的最不好的比”——这孩子今年才18岁，已经月入七八千，而 ...

我是某211财经的本科生，现在我们院的同学本科毕业出去找的工作平均起薪都有8000。当然也有混的不好，混得最不好的去抢银行被判了10年。月入七八千没有任何可以炫耀的。我有的同学大二去实习，摩根斯坦利，一个月实习的工资就有5000.

文化经济 发表于 2014-8-24 11:37
他读书根本不行，也不喜欢读书。
即使他读书进了985学校，也未必比现在这样下去混得更好。或许会跟某些 ...

这个小孩读书不好，可能是数学物理等等分析问题的能力不行，而刚好在设计创意方面很有天赋，所以问题不是职高和985的争论，而是他正好适合干这一行，如果他是在985读的平面设计，其成就远远高于现在。反过来，如果他职高学的不是设计，而是机械自动化，你试试看他行不行。。。
最恨别人说某某某博士读傻了，读书不会让人读傻，所以读博不是变傻的原因！
记得我读研时，学院一个老师当面说我是不是读书读傻了，她妈的，我一直都记得那个人的那副嘴脸。。。要搁现在，我当场就不给她留情面

raptors2000 发表于 2014-8-24 12:54
你不能拿特例来和一般情况做对比，找出一万个高职生和一万个211%985的学生对比一下就很明显了。

这还真不是特例。我这么一把年纪的，见得多了。本人毕业于排名不错的985，在高中同学中算是学历最好的之一。但与那些高中同学比，我现在也就是混了个中上水平。而且，我这种情况的很多。你别以为我能力差，我在本单位的能力绝对上流，跟大学同学比也混了个中上。
当然，我不否认，211、985学生的成功率肯定比职高生高。我没有丝毫否定211、985的意思，更没有反读书和反智的想法。但是我旗帜鲜明地反对“如果高考考不上211、985大学，这辈子等于判死刑了”之类的说法，而且这种反对有根有据。
如真感兴趣，请全面看一下我的主帖（字数不多嘛），有针对性地反驳。

shuferhoo 发表于 2014-8-24 12:59
我是某211财经的本科生，现在我们院的同学本科毕业出去找的工作平均起薪都有8000。当然也有混的不好，混得 ...

你哪个学校？哪个专业？
即使你说的属实，能代表大学生的整体就业水平？你没看见本坛，经常有博士（注意，是博士，不是你所说的本科）自曝工资才五千左右？
前不久，一北大应届硕士毕业生对我说，目前，北大硕士毕业生能找到月薪一万的工作，就已经属于很好的了，而且还未必能解决北京户口。