于艳茹的论文不能认定为“抄袭”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   女博士论文“抄袭”，北大再次“躺枪”！首先爆出这个消息的是“澎湃新闻”记者，他发表的文章指《国际新闻界》杂志2013年第7期发表的署名于艳茹的论文被查出“抄袭”国外作者的论文，该杂志于近期刊登《关于于艳茹论文抄袭的公告》。

编辑部的公告和记者的文章都把于艳茹的文章影印登出来了，而且在疑似“抄袭”之处还打上了黄色标记，似乎“抄袭”证据确凿，结论毋庸置疑。北大反应迅速，立刻通过微博表态，承诺将尽快调查处理。

我认为，无论是杂志编辑还是记者都没有弄明白“抄袭”的含义。抄袭是什么？简单来说，就是原文照搬，一字不改。如果严格定义，百度百科上是这么写的：

抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

就学术论文而言，抄袭还有具体界定：

1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭；

2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭；

3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上；

4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似，尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭；

5、图原样copy别人；

6、除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃。

（1）铲除其中几句；

（2）把句子顺序颠倒；

（3）增加几句；

（4）只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样。

维基百科（Wikipedia）明确指出，抄袭的定义之一是“不注明出处”（Without attributing the work to the source from which it was obtained），而据Liu Li博主考证，于艳茹的论文在“正文”和“引用文献”中都注明了“被抄袭者”的名字及其作品——Gilbart NR (1984)。

套用高山博主的一句话：我喜欢直捣问题的核心！如果说于艳茹有错，错不在“抄袭”，而是错在没有在文章中注明“翻译”或“编译”！请问编辑和记者，谁规定“翻译”或“编译”是抄袭？

请《国际新闻界》杂志告诉社会大众，如果中英文对照算是“抄袭”，《中国科学》和《Science China》是否应该立即终止他们的“抄袭”行为？因为你们总是把作者的论文同时用中英文发表！

参考资料

学术期刊公开曝光北大博士生抄袭国外论文

北大回应博士生论文造假：查实后将依规处理

来源：曾庆平的博文

原文链接：科学网—于艳茹的论文不能认定为“抄袭” - 曾庆平的博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-821838.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：于艳茹 Wikipedia obtained Science without 论文

其实抄袭翻译文献综述在国内是很普遍的现象

英语翻译可以有千万种说法，虽然意思相似！

好像是，贵圈有点乱

fushou 发表于 2014-8-24 15:20
好像是，贵圈有点乱

乱的很 很难有个界限

感觉应该是抄袭

Legally speaking,
the similarity in big scale could be illustrated as coincidence.
It is not convincing and persuasive.

Another issue,
the purpose of later publication is also a critical element in this case.
The motivation may tell us a different story here.

Up to now,
no other relevant evidence disclosed.
And the defendant doesn't plea guilty yet.

In summary,
there is still a lot of ambiguous procedures which needed further upgrading.

Until then,
relevant authority may deliver a  clear and straight forward signal to the academic world.


  

翻译的太多了吧。如果这个不管的话，那以后岂不是直接找外文的翻译就能蒙混过关？

呵呵，乱象丛生