北大于艳茹最大的错误在于没有认清自己的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

北大开了讨论会，有人提出对于艳茹的处分过重。论坛跟帖中很多人都对此深以为然，认为于艳茹没有拿那篇抄袭的论文申请学位，所以不应该撤销她的学位。问题真就这么简单？
在当下的学术语境中，对于任何形式的学术抄袭和学术造假，都应该采取零容忍的态度，这应该是讨论学术道德问题的前提。
于艳茹到底有没有抄袭，经过媒体的报道和举报者的详细说明，已经不成为问题了。而于艳茹面对这种指责，首先并没有反思自己的抄袭行为，而是辩称什么自己对《国际新闻界》的期刊定位评断有误。这是什么意思？难道《读者》《妇女生活》这样的杂志就可以发表抄袭的文章而不受到处罚？在很多高校，《国际新闻界》是被列为A类重奖期刊的，代表了新闻学领域的高端水平，我不相信本科新闻学、一直从事新闻学研究的于艳茹会不清楚。这样低劣的辩称，不仅侮辱了《国际新闻界》这样的高端期刊，也连带着侮辱了于艳茹的学术常识。
另外，于艳茹辩称这篇论文发表于毕业之后，当时自己也跟编辑部申请过要改署名单位，但是编辑部没有采纳。这篇抄袭的论文最终以北京大学的署名发表出去，不管作者有没有做过更改署名单位的努力，结果已经是这样。作者没有跟编辑部达成共识，这个黑锅不可能由北京大学来背。从事实来讲，这篇抄袭论文仍是被记在了北京大学的头上，北京大学出面处理也在情理之中。而且于艳茹的这种处理方法并不能使其免于处罚，因为她明知道这篇文章是抄袭得来，非但没有跟编辑部说明情况，反而任由这篇论文发表，本身就是严重的学术不端行为。由于抄袭论文是以北京大学名义发表，所以北大就有权利追责。很多高校都有明确规定，若学生被举报并查明有学术不端行为，学校将追回学位证和毕业证，所以北大有这个处罚权。
在整个危机公关中，于艳茹最令人愤怒的是根本不能正视自己的抄袭行为，并没有想通过忏悔来取得各方的谅解，而是拿出自己投身学术、尚未结婚等理由来博取同情，但是投身学术这样的辩解不恰恰反讽了抄袭这个事实么？
谈起学界的抄袭、造假等腐败行为，论坛的同仁们都是言辞急切，恨不能立刻正本清源。但是一遇到于艳茹的事情，有些人却表现出得过且过的态度，实在让人难以接受。身为博士，我们很多人（包括我在内）都很能理解于艳茹的处境，也很清楚撤销学位证带来的严重后果。但是，要想避免这样的结果，抄袭者本身不是应该在一开始就表现出明确的忏悔态度么？只有自己认清楚错误，才有取得原谅的理由，否则其他人该如何给你这个台阶下？
不管北京大学对于艳茹的处罚过重还是过轻，都不能抵消于艳茹抄袭这个事实，也不能赦免于艳茹可以免于道歉和忏悔的责任。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：于艳茹 最大的 学术不端行为 国际新闻界 是什么意思 最大的

有道理

楼主说的很对，不过所谓惩罚过重是考虑到她的这篇抄袭文章跟她取得博士学位之间没有直接关系，一般学位论文抄袭才会追回学位证。

雀巢歌手 发表于 2015-4-8 12:33
有道理

过重了

过重了，年

过重了，年

yryyryyry 发表于 2015-4-8 14:14
过重了，年

于茹艳被人利用了，对一个年青人如此为难，而且在大环境下。有本事去抓大老虎去。不是不处理，确实过重。我认为应该有基金的论文如果抓到要严格处理。一个学生，三年博士，而且发了这么多文章，这一篇又和学位没直接关系。总理都说，以后升职称不和认文绝对挂勾，难道总理不知道现在的抄袭情况。不是不处理。在国际新闻界登出来已经是很严重的了。大家都找个台阶下，别把没结婚的于逼成神经病。从2015年谁在抄，顶风严处理。（以上为建议，同样是个女孩子）

过重了

我个人认为：其实北大应该根据于的在校总体表现而决定处理，你要知道，面子真的不重要。你的处理结果（因为你是名校）对当下的很多处于这种学术环境下的人是一种引导。从轻处理，你并不丢面子。年轻人，给其机会，连国际新闻界的主编都说了。这么长时间了，媒体的根踪报道在一定程度上已经给于和家人（父母）很深的影响了，这么长时间还不够吗？（建议）

lz是个傻逼，领导都是假的，只敢逮软柿子捏

你还幸灾乐祸