tangaibing 发表于 2014-8-28 22:10 
请问我国在产业链中的劣势,国家在这方面有哪些具体的政策和法规没有,你如何看待国内大型企业例如:电力, ...
你好, 你的问题中有些我已经在前面问题解释中说明了我的观点,我就选取你其中的几个问题说一下我的观点吧。关于我国产业链的劣势,可能主要集中只关注了廉价的加工制造环节,而其他如产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、零售等增值部分却缺。据我所知,我国并没有对这些缺失采取普遍的扶持政策,仅在某些战略性或对国民经济重要的产业,比如ZF将资源和政策倾斜配置到高科技、战略性能源产业等上。国家ZF作用也不可能也不应该触及到产业链各个环节上,较为被认同的方式应该将扶持的高科技等与传统产业相结合,但主要是给企业提供良好的竞争环境及公平的金融市场条件。
关于我们在合资企业中处于非主导地位,我认为这主要是发展中国家追赶过程中的战略方式吧,这也就是利用所谓后发优势的过程。经济发展过程会使得汇率变动、成本等因素自动甄别出这种方式的持续性状况。当前经济背景已经使国家更为关注企业自主性,并给予了相关结构调整的政策。
我国企业在国外发展,国有企业靠资金与优惠政策,缺乏市场竞争力与有效率的管理模式。民营企业经营灵活,适应多变的全球环境,但在我国特殊市场环境下成长起来的民企,有可能管理理念会水土不服,有时还会受一些不利政策的影响,比如华为。中国不能控制亚洲市场在有政治因素在其中。
打造上海国际金融中心具有政策、资金规模与硬件条件等优势,但最主要的问题是国外投资者是能方便、能否接受或信任,来到上海做金融交易。这也恰恰是上海成为国际金融中心的最大软肋,我国的制度、总体市场环境及资本管制等都还不成熟,仅靠ZF打造是难以实现的。