中南财经政法大学经济学院苏应蓉 (国际经济理论) 8月29日在线访谈

yulinhou1105 发表于 2014-8-29 08:13
苏老师好，请教一个问题。我国的贸易自由化会加快城镇化进程吗

我认为当前的经济发展状况下, 贸易自由化与城镇化已经没有必然联系了，除非有国家政策因素在其中。对于我国而言，贸易自由化无外乎是利用比较优势或者国家战略性产业的出口。早期在我国充分发挥劳动力成本优势、利用简单加工制造来进行出口时，即使不需要国家扶持，也会促使小企业聚集，易在城市周边发展来料加工企业，促使城镇化进程加快。不过正如贸易理论所述，这种贸易自由化过程致使我国劳动力成本会不断上升，再加上这种生产是通过耗能、破坏环境的方式进行，也不可持续。所以当前这种能够吸收简单劳动力的方式已经逐渐丧失。而且我国已经开始注重将这种传统出口产业的作用弱化，更为关注高新技术、新能源等产业竞争力的加强，而这种产业更多的需要包含资金、技术等人力资源，对城镇化的实现帮助不大。  
但是，如果在经济结构调整过程中，政策上帮助将技术与传统企业融合，使传统出口企业逐渐升级，并通过地区政策加以引导和扶持，并给予中小企业提供良好的竞争与金融环境，应该可以帮助城镇化进程。其实我认为我国城乡水平发展极不平衡、户籍制度阻碍劳动力流动、农民利益得不到保障，如果不根本解决这种二元结构问题，过快的城镇化带来的经济与社会的负面影响更大。

会旋转的小火柴 发表于 2014-8-29 10:26
苏老师，您好，
      美非峰会表明美国重新开始经营与非洲之间的关系，而美非峰会似乎是在模仿中非峰会， ...

美国举办美非峰会理所当然是有着与中国经济甚至带点政治博弈的意味在其中，其实也说明了中国经济地位的重要性任何国家都无法忽视。在全球化经济下，各国都在寻求多元的经济合作伙伴，就如投资不将鸡蛋放在一个篮子里一样道理，这样可以减少对风险。所以可以理解美国的举动。
从两个峰会的内容来看，中国与美国同非洲合作的侧重点不一样，其重点在基础设施建设、在非洲发展劳动密集型产业；美国关注重点全面多样包括扩大食品、电力、卫生等多领域合作、还包括提升非洲和平与安全、巩固非洲民主进程等。虽然美国与非洲延长AGOA，并帮助其建立区域合作，将来可能会有一定对中国的贸易转移。但我认为中国与美国与经济合作更多的是互补性。中美之间不必要一味零和博弈，也可以是一种双赢。
而且从已有成就来看，中国同非洲合作基础远比美国好，中国是非洲贸易的第一大伙伴。美国一直比较轻视这一市场，这次提出的很多方面，如和平与民主进程等方面其实也是不是一时就能解决的。个人观点是中国应该积极与美国合作，因为非洲语言与体制与美国有类似 更了解当地法律，积累了更多同非洲打交道的经验，同时中国也可以借鉴美国企业的管理经验。

苏老师：
我想问一个问题，中国现在和世界上有一个共同的问题，我们一般认为穷富地区的差别是生活成本不一样的，但现在许多地方就单独的生活成本（不包括房价或者奢侈品，就基本生活的各方面物品来说），穷地方不比副地区低，甚至有些物价还高于富裕地区，质量还差，这是什么原因？是缺乏竞争造成的吗？

775246023 发表于 2014-8-29 12:38
苏老师，您好！我想请教一下您，在经济转型时期，中国实施由出口转为内销的措施，这会对我国的外汇储备及第 ...

我认为这无疑是会产生影响的。本来出口转内销引起人们重新关注的背景就是因为出口不振，这也是世界市场需求减少、传统出口企业优势减弱的结果。不过这种内外贸的承接倒是可以成为提升国内市场运作与产品质量的契机，帮助提升我国结构。而且我国ZF已经开始布置和扶持新的战略产业的出口，我认为当前战略性政策是成为我国出口增长持续的关键。不过，个人观点中国出口依赖度已经过大，是否成为第一出口大国不是那么重要。而外汇储备第一的结果是占据了国内发展资金、给货币政策宏观调控带来了很大的困境，现在更为关注的是如何改变结构，减少巨额外汇储备增量，如何合适地利用存量。

775246023 发表于 2014-8-29 12:41
苏老师您好！我有个问题想请教您一下，在收成较好的年份反而会出现谷贱伤农的现象，我想问一下，在经济全球 ...

谷贱伤农是农产品天然属性，大多国家需要首先通过支持价格来保障农民利益，然后建立农产品储备基金，其中部分用于出口。而往往由于保护后竞争力缺失，又需要由国家补贴出口。加上WTO下所允许农产品例外条款，农产品进出口比较脱离于自由贸易所引致的价格变化。所以出口可以缓解农产品价格下降我认为不大成立。而且现在农产品价格还受到近年来金融化因素的影响：大量流向农产品市场的资金通过衍生市场进行非传统投机动机，尤其是指数基金成为主要手段。供求状况难以反映农产品价格波动，而期货价格与指数基金的投机大大推动了农产品价格的波动。不知这是否是你指的金融角度。

wangjunkrc 发表于 2014-8-29 13:34
苏老师：
我想问一个问题，中国现在和世界上有一个共同的问题，我们一般认为穷富地区的差别是生活成本不一 ...

生活成本并不是衡量穷富的标准吧。如世界生活成本最高的地区今年除了两个非洲国家，其他可都是新加坡、瑞士、日本这类发达地区，这与工资、城市化程度、人口密集度与资源等都有关系。
不过假如直接拿中国与美国比较，相当于忽略城市化程度与资源，自己亲身经历也感觉到了在美国购物，好多生活必需品即使换算成人民币也比在中国购买便宜。其中，从宏观因素来看，我国经济发展结构、货币政策决定了我国大多时间处于通胀压力之中，长期高于美国通胀。这其中也有竞争力因素，如美国能够通过各种途径-包括将制造业转移到发展中国家、技术因素等，来控制成本，同时包括我国在内的制造业出口也为美国降低了物价与成本。

zmm07074210 发表于 2014-8-29 12:04
苏老师，您好
人民币近年来一升再升，这种状况似乎主要是来自其他经济体的压力。那是不是意味着人民币汇率 ...

如果涉及到汇率制度，它本身置于国际政治经济学框架之下。所以如果涉及汇率制度，是需要考虑国际政治压力、国内利益集团甚至政治家的偏好，比如拉美是恶性通胀顽固地区，固定汇率制度在拉美国家容易得到政治上的推崇。但汇率本身的变动，是由各种经济因素决定，即使在固定汇率国家中，也要考虑经济基本层面来确实一个合意的汇率值。若为浮动汇率或中间汇率更需如此。我国有些学者认为汇率问题是政治问题，不赞同作经济分析，考虑了美国等国家从2003年以来，针对人民币币值问题提起了数十项提案，要迫人民币升值，否则将对中国采取惩罚措施，或认为我国长期汇率干预，无法作经济分析。我个人偏向于这是经济问题的观点，因为政治可以作为背景融入到经济分析中，如汇率制度因素可以分时间段点考虑到模型设置中，通过最优化分析可以判断我国汇率水平与变化的合意性。

尊敬的苏老师
      您好，我是一名本科生，正在准备论文。我想写关于汇率方面的问题。我想写汇率与政策之间的关系或者汇率制度改革与人民币国际化之间的一些问题。但是这样的切入口都太大了。不好下笔。我的老师指导我从实际的交易中，发现规律再去讨论汇率什么的。可是，作为本科生，可能我比较差劲，不是十分合格。担心自己学的东西与实际比较远，难以写明写好。不知道老师可以给些什么建议么？希望得到指导。

sky09 发表于 2014-8-28 11:02
请问苏老师，国际经济学中，空间因素是否成为日益关注的焦点，国内将Krugmann等的新经济地理学往往应用于中 ...

在给学生上高级国际贸易学时，我的理解是空间经济学来源就是建立在权衡运输成本与生产成本基础上的最优化决策。由于空间经济学本质上存在收益递增与市场结构问题，所以一旦Krugman与Dixit建立了D-S垄断竞争模型后，可以将其运用到空间分析中。在国际贸易中，当运用了萨缪尔森的“冰山成本”的概念，可以简单地转化为货物在运输途中被“融化”了一些，最终只有一部分能到达目的地，损失的那一部分便是运输成本。那么这也是建立技术模型时最简化的形式。所以在国际贸易问题时，最简单的方式即是引力模型中引入冰山成本系数。其实空间经济学我并没有研究过，需要与你相互学习与交流。我只能按自己的理解简单地提一个思路供探讨，也可以看Redding and Venables (2000), “Economic Geography and International Inequality.” Journal of International Economics 62 (2004) 53-82这篇文章能否帮上你。

suyingrong1021 发表于 2014-8-29 08:13
向资本、技术与服务业的产业结构升级当前确实已经提上了议事日程，但这个过程也不应是一蹴而就。第二产业 ...

嗯嗯，我觉得提高中小企业在经济发展中的地位，激发中小企业的经济活力，确实能够有效防止失业问题，但这也无疑增加了ZF对企业的管理难度和管理成本。