[讨论]这么多《经济学》，他们的区别是？

想学新古典的哪本多一样吧，不知我说的对不对

屁区别

看来看去微观经济学无非就是“边际”相关的问题理解透就ok了

当然博弈论也最好知道点

    因为经济学并不像其它自然科学那样有一个很强的内在一致性的逻辑体系，即在原理方面就很不统一，总是各有各的理。为此就必须了解各种学派，否则就显得孤陋寡闻了。另外还要提醒你的是：你差不多得到博士毕业才能把经济学的内容了解全了。

对于把经济学学全了这个问题值得探讨一下，什么教学全了？个人认为在实际生活当中能够应用才是真正的牛。

到这里听大家经验了。

对于把经济学学全了这个问题值得探讨一下，什么教学全了？个人认为在实际生活当中能够应用才是真正的牛。

到这里听大家经验了。

其實我覺得經濟學有許多的學門，就看你能不能去細分出來。因為這是一門社會科學，常常有「公說公有理，婆說婆有理」的情況發生。我覺得能尊重不同人的說辭也是一件很重要的事~~~

我也一直不懂呢

斯蒂格利茨的书还是不错的，此人是世界银行首席经济学家，曾是克林顿总统的经济顾问委员会主席，哥伦比亚大学经济学教授，01年诺贝尔奖得主，像南开大学就把他的书作为指定参考书。他的主要贡献是将信息不对称纳入保险的分析中，从而解释了古典经济学未能解释的效率工资和信贷配给的问题，并进一步修补了价格理论的不足。因为每一位经济学研究的重点不同所以书中分析问题着重的角度就不同吧。但是个人感觉许多国外教材中的例子实在是有点冗赘，又长又有点浅显吧。感觉不是很符合中国人打比方的方式。但是案例分析却是很好的案例。总之都是好书，应该多看些，但看多了就觉得里面好多东西一样的看多了有点恶心。

章节安排各不相同，但经济学的主要内容是没什么差别的，最多就是作者有不同的侧重点，不同的叙述方法，当然里面也会体现作者的思想。