天天看到一些在读博士晒论文，实在忍不住想说两句

感觉楼主有点以偏概全，气血过旺！
诚然，如果博士生单独署名的文章能发表到高端期刊，的确说明其水平之不一般。
但若与导师合作发表论文，其背后的情况要复杂的多。国内尤其是高端期刊对作者出身歧视还是满严重的。有时，博士生不带导师，肯定是发不了。而导师中又有多少真正搞学术的？很多都靠学生来发文章。因此，像楼主那样确定地说：与导师一块发表的论文全部都有导师的心血，肯定是不符合实际的。
据本人所知，有些大学的校长在《经济研究》和《管理世界》上发表的论文都是他在当上校长与博导之后，由其所带的博士生发表的，与他毛关系也没有，因为他本人承认对学生的论文一点都不懂。

说句题外话，人家年轻人晒自己的成果，关我们什么事情？大家谁没有年轻过，谁没有幼稚过？得允许人家撒野！

文史类学科，导师挂名不代表导师参与论文的构思和写作。文章有九成可能是学生自己构思和撰写的，跟导师没有一毛钱关系。挂导师为第一作者有两种可能：一种是稿件被杂志接收，但是编辑把挂导师为第一作者作为刊发文章的硬性条件，此为被动挂名；另一种是学生为了省去编辑通知这一道程序，或者自觉独自投稿被接受的机率不大，所以征询导师意见，主动挂名。
没有学生愿意把自己辛苦的成果送给导师，但是现在的学术机制要求你必须这样做才有可能发表成果。这种情况普遍存在于文史学科中。我的文章没有挂导师，所以只能发表在扩展版和北大核心。

zouguangyong 发表于 2014-8-29 22:36
挂大牛就能发文章？这个有些太夸张了。不是大牛所有的学生文章都能发出去的。

赞成

lu66895 发表于 2014-8-29 22:29
对于你这种论调我只能说呵呵，这就像官二代，靠老爸升迁，你也认为这是理所应当，应该值得鼓励，应该自豪 ...

你这个比喻好像不是很合适。一个是生下来就能获得的资源，一个是要通过激烈竞争才能获得的资源，应该有本质的差别。

楼主思想偏激。

这也不能一概，而论，有的是迫于压力， 有的是受到暗示或指示。当然，我赞同楼主所言，要自己学会独立，有独立的学术精神和思想是从事学术研究工作的根基。

个中艰辛，冷暖自知

ding
kankan

支持一下