发帖
雷达卡
如题，近来好多博士都开始在论坛晒论文发表，标榜自己多牛B。但我想说，你们真的牛吗？你们发表的论文有几篇是独立作者？把导师的名字挂上发表了文章，有什么好值得炫耀的？真是你的文章好，还是你导师的名气大？你们自己心里明白。
导师在你的论文发表中有多大的作用，有人敢说吗？
曾经一个师弟硕士发表了7篇论文，6篇C，每一篇都是和导师联合署名，这些发表了的文章是他自己的实力吗？不是，因为现在还有哪个C愿意发表硕士论文的？论文都出不了外审，更何谈发表？
在读的博士们，不要觉得挂着导师的名发几篇论文就牛的不行？有本事独立作者发几篇C，或者工作了自己独立发几篇C，那才是真的牛。
不然不要在这里现，你们没有那个资本。
帖子贴了一天，大家反映都很热烈，看了一些回复，发现有很多人没有看帖，只看回复就发表意见，很无奈。对于一些网友的回复，我这里也想做一些补充。
本篇贴文的核心重点其实在于独著论文与导师联合署名的博文论文哪个更有含金量，这里的含金量指的是你本人的学术修养和能力，而不单纯指的是论文内容。
我把博士独著论文和与导师联合署名的论文分别比喻为成人和未成年。
博士独著论文如同成人，因为独著论文意味着你从论文的一开始就独自选题，独自寻找材料，独自寻求验证或研究方法，意味着你独自组织论文框架，修改论文，乃至最后独自寻找合适的论文发表期刊。这中间是一个人学术独立，学术成长的标志，也是一个人真正学术能力的体现。
而导师联合署名的论文，我想说的是这就如一个人学术生涯的未成年，你的论文在选题、材料、研究方法、文章框架，内容修改到最后论文的发表期刊，或多或少的受到了来自于导师的指导，你还未真正实现独立的学术，犹如未成年一样在爸妈的呵护下成长，但却并未独立。
有人说自己写的论文，迫于压力，或者感恩师德，必须要加上老师的名字，这里我想说的是你这真是强词夺理。我就不相信也没有见过有哪一个导师会在由学生完全独立写就的论文（自己从头到尾都没有参与过）后面恬不知耻的加上自己的名字，那是对他自己极大的侮辱。
那些说老师非要加名字的同学，也请你们想想，你们的论文中，难道真的一滴半点都没有老师的痕迹，你的大论文题目是谁给你的，或者你有没有用过他给你的材料，你有没有让他帮助你修改等等。有，就莫要在这里装清纯。
末了还想说两句，这篇贴文的旨意在于让博士们脚踏实地，发几篇署导师名的文章没有什么了不起。你们更多要做的是独立的论文，独立的学术，如果你是在读博士完全独立，靠自己在《经济研究》上发表了论文，那我想说这样的你才应该自豪，才应该骄傲。因为这样等你们毕业去到另外一个学校，你的学术才会更有根，才会更有前途（那些想一辈子都呆在导师名下的除外）。
本帖旨在交流问题，请勿人生攻击，谢谢。
京公网安备 11010802022788号
