楼主: 石立刚
9060 81

国企改革要有新思维 [推广有奖]

31
leijy 发表于 2014-9-4 12:55:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

32
lovealljinan 发表于 2014-9-4 13:14:23
leijy 发表于 2014-9-4 12:55
并非目前形式的“国有企业”或“民营企业”,我说的是“所有公司股票皆每股一元”。事实上,就是中国 ...
那你是指新设立的公司喽?

33
leijy 发表于 2014-9-4 14:08:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

34
hbq 发表于 2014-9-4 14:18:51
笔者是谁?哈哈!

35
石立刚 发表于 2014-9-4 14:27:54
hbq 发表于 2014-9-4 14:18
笔者是谁?哈哈!
请帖中的笔者是石立刚呀,不会错!

36
hbq 发表于 2014-9-4 14:58:03
石立刚 发表于 2014-9-4 14:27
请帖中的笔者是石立刚呀,不会错!
刚去你博客看了,哈哈!确实是你,我刚开始以为是转贴,所以想知道原作者是谁。

37
lovealljinan 发表于 2014-9-4 15:36:52
leijy 发表于 2014-9-4 14:08
中国所有“国有企业”、“民营企业”、“合资企业”、“小微企业”、“个体经济”、“私营经济”、“民营 ...
感谢不吝赐教!同时有以下几点意见,请笑纳:
1、你的框架设计比老毛那一套要好。老毛是剥夺(开始是所谓“赎买”,后来出尔反尔),你是发股票,那么按照我的理解,非国有企业的发起人是以资产折股的,这就尊重了私有财产权。很好。值得肯定。
2、目前中国铁路集团股份公司总体上是亏损的,那么它的股票会有人买吗?卖不出去怎么办?
3、小微企业等组成全国统一管理、经营的全国专业股份公司,怎么经营呢?是维持现状还是重新整合?
4、各行各业都只有一家全国性股份公司,尽管价格可以进行全国管制,但是独家垄断格局下,没有了竞争的动力,好赖东西不愁卖,那么它还会根据用户需求开发新产品吗?服务态度会不会重蹈老毛时代的覆辙?
5、中国人民银行再厉害,它也不可能促进人类社会大工业生产方式的普及与发展。国境线不是玩的。
就暂且谈这几点吧。感觉你的框架设计还是蛮大气的,有气吞山河之势哈,未必不能作为“中国梦”的一个子梦。当然,也不能忽略细节设计,有了总图还不够,还要推出部件图、零件图。尤其值得注意的是,按照你的方案(假设得到中央批准),经过经年之演化,会不会把中国推向一个原始水准的共产社会呢?

38
石立刚 发表于 2014-9-4 16:08:05
hbq 发表于 2014-9-4 14:58
刚去你博客看了,哈哈!确实是你,我刚开始以为是转贴,所以想知道原作者是谁。
我不喜欢转帖。

39
qi509 发表于 2014-9-4 18:23:37
leijy 发表于 2014-9-4 10:25
配第是政治经济学创始人,伟大的思想家。你这些问题,门外汉,小儿科。
一个连小儿科的问题你都回答不出来,可以你连小儿科的水平都不如。

40
leijy 发表于 2014-9-4 22:47:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 17:01