关于科斯第一定理的奇怪逻辑问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这里可能有一个奇怪的逻辑：既然交易成本为零，各方在进入谈判程序之前，如果想预测谈判结果指导其行动，他们是能准确预测呢，还是必须等到谈判结束才能知道他们的预测是准确的？如果是前者，那么还需要谈判吗？如果是后者，是因为信息不充分，还是谈判本身的不确定性？信息不充分不符合交易费用为零的假设，唯一的理由是谈判的不确定性。这种谈判不确定性表明，依据效用、制度等所有规则，都不能得到谈判结果，所谓的谈判结果，一定是一个不可预测的随机结果。因为不改变状态也是谈判可能的结果之一，那么，科斯又是凭什么“预测”这个结果一定是产值最大化？可见，谈判结果是可预测的，而且必然只能是一定规则的结果，这里的谈判不过是规则的代名词，状态改变根本没有所谓的谈判过程，最终的结果不过在一开始已经就被一套既定的规则“注定”了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定性 交易成本 准确预测 交易费用 确定性 科斯 定理 逻辑

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=336698&id=54104&skin=0

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=14227&id=2774&skin=0

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=14221&id=2771&skin=0

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=14225&id=2773&skin=0

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=195354&id=31865&skin=0

感觉制度经济学很重要，但是很难界定

还需要看书，理解科斯本人的观点。

很大程度上后来人对科斯观点的系统化和数学化，已经严重偏离了最初的意思了。