马克思主义政治经济学还需要坚持这两个观点吗？

“劳动、生产资料、信息、管理、技术、投资决策、生产管理、营销决策”


上述只有2种东西：劳动和生产资料。


上述所谓的劳动、信息、管理、技术、投资决策、生产管理、营销决策，其实都属于劳动。
当然，现实当中，所谓技术可能是指技术专利，也可能是指企业里面的工程师、技术工人（之工作）。
同样，信息等等也是如此，是指企业内部或者外部的信息资料、信息服务。信息资料，对等着信息服务。



大家要提高普通逻辑水平。对最起码的常识，也要懂。

很赞成楼主的观点。
如果作为学者，老马的确值得后人敬仰；
但是，一些急功近利的后人却利用了他的看法，要对自然世界作出根本性改变，这就贻笑大方了。。。

auirzxp 发表于 2014-9-6 23:10
资本家脱离现实生产----------后果就是破产...

请区分资本家和企业家

大家要提高普通逻辑水平。对最起码的常识，也要懂。

不要象个半文盲。牛马都分不清，麦苗和韭菜都分不清，你说你搞什么学术啊？



一个企业从外部购买技术专利-------这相当于花钱，聘请外部技术人员进行一定的劳动。
如果你看上述的花钱，这是资本。这个资本，相当于购买商品化的劳动，相当于支付劳动报酬（这一专利如果属于外部的某资本家，则可能包含利润）。
如果你看上述的外部技术人员的劳动，这是劳动。

什么叫人类？
人类啊，就是爸爸，妈妈，小宝宝，和韩国大明星，还有家里的小狗狗。

什么叫劳动？
体力劳动那才叫劳动，搞管理的、搞科技的、搞情报的等等，都不劳动。



资本家和企业家，当然不同。
这是多么简单的常识。
就不说了。

政治经济学俺不懂  但能看出来妹子长得很俊

政治经济学大前提本身就是错的

　　【2、马克思主义政治经济学一方面承认劳动创造价值，劳动又分为复杂劳动和简单劳动，另一方面却认为资本家的投资决策、生产管理、营销决策不创造价值，资本家的所有收入都是剥削工人得来的。】——摘自主贴.

=====================================================================
   “2、马克思主义政治经济学一方面承认劳动创造价值……”，应该进一步讲明：马克思主义政治经济学认为劳动，只有劳动才是创造价值的唯一源泉。

   “另一方面却认为资本家的投资决策、生产管理、营销决策不创造价值，资本家的所有收入都是剥削工人得来的。”

    “认为资本家的投资决策、生产管理、营销决策不创造价值”。其实，对资本家的劳动，马克思主义经济学既看到了它在价值创造中的重要作用（并没有否认它是创造价值的劳动）的一面，又从看到了它在价值创造过程中执行资本职能的一面。

   “ 资本家的所有收入都是剥削工人得来的。”

     如果从它执行资本职能的一面来看，这无疑是必然的结论。

     如果就价值创造而言，这个结论则应该换成“资本家的所有收入（扣除其与工人劳动所获得的同等报酬后的剩余部分）都是剥削工人得来的。”

     站在劳动的角度看分配，严格意义上的剥削所得收入==资本家的全部所得收入—资本家的劳动（与雇佣工人劳动同工同酬的）所得收入。






   

楼主很勤奋

我进来学习。